En TVE se libra una batalla ideológica descarnada y brutal. El ente público ha emitido un informe para desmentir las insinuaciones de politización que el Consejo de Informativos ha lanzado contra los programas Mañaneros 360 y Malas lenguas, y ha exigido una rectificación. La dirección de la Corporación RTVE, a través de un documento interno, denuncia las “falsedades” y “carencias relevantes” del informe del Consejo de Informativos de TVE que apreció “sesgo” en dos de los programas estrella de La 1, según informa elDiario.es. Apuntan a una “falta de rigor analítico incompatible con un informe que pretende evaluar prácticas profesionales”.
El informe que el Consejo de Informativos de TVE emitió en enero acusando de sesgo político sectario a los programas Mañaneros 360 y Malas lenguas ha tenido respuesta desde los directivos de la cadena, que señalan las “carencias relevantes, conclusiones no suficientemente sustentadas y afirmaciones inexactas o directamente falsas” que se incluían en las 144 páginas de las que constaba dicho texto. Además, exigen una rectificación. Es evidente que detrás de esta guerra entre profesionales hay un intento de la derecha española por cerrar un programa con elevados índices de audiencia, que gusta a buena parte del país y que cuenta la actualidad informativa sin favoritismos políticos.
El Consejo de Administración de RTVE responde ante las “afirmaciones y valoraciones de notable gravedad” que expresaba el Consejo de Informativos. “Lo hace a través de siete hechos que, afirman, destilan falta de rigor analítico incompatible con un informe que pretende evaluar prácticas profesionales”.
TVE denuncia que se formulan “acusaciones institucionales de gran intensidad, y con claro efecto reputacional, sin acreditar con prueba suficiente los hechos en los que deberían sostenerse”. De hecho, en su documento evidencia que las conclusiones incurren en una “generalización temeraria, metodológicamente indefendible y jurídicamente arriesgada” al basarse en el análisis de 13 programas de un total de 400 emitidos (un 3%), y desliza la “mala fe”: “Un análisis de estas características no puede depender de la opinión personal de quien lo hace, sino de criterios que pueden comprobarse”, según elDiario.es.
El documento también localiza “falsedades” que incurren en contradicciones con el propio contenido del mencionado informe, como que no se ha comunicado quiénes son los responsables editoriales de Mañaneros 360 y Malas lenguas, y critica el “doble rasero” del Consejo de Informativos de TVE cuando exigen que los especiales de actualidad estén a cargo de los Servicios Informativos de la casa: “La cuestión es si ese mismo criterio se aplica de manera uniforme cuando el especial no es político”, apuntan.
El informe de TVE apunta a que existe una “falta de rigor analítico incompatible con un informe que pretende evaluar prácticas profesionales”. En concreto, ponen como ejemplo una de las afirmaciones de los responsables del Consejo de Informativos sobre Malas lenguas. Según los profesionales de la casa críticos con el programa, “el humor no se utiliza para satirizar a todo el espectro político, sino sólo a una parte”. La respuesta de la dirección ha sido clara al asegurar que esta afirmación es “tan absoluta como falsa, formulada sin matices y sin respaldo empírico”. “Convierte un análisis que debería ser riguroso en una imputación de mala fe y mala praxis basada en premisas falsas y en estándares inventados”, añaden las fuentes de la cadena pública.
Además, según el ente la crítica “es débil” y está objetivamente deslegitimada. Por ello, TVE exige “una rectificación inmediata y expresa de aquellas conclusiones del informe relativo a ambos programas que se han difundido públicamente sin base probatoria suficiente, con errores factuales acreditados y con un impacto reputacional grave sobre profesionales de RTVE”. También piden que esa rectificación sea pública.
“Esta rectificación no es una opción, es una obligación proporcional a la difusión pública y al daño causado a la credibilidad de los programas”, apuntan en el documento. “El informe del Consejo de Informativos de TVE sitúa en una posición institucional extremadamente delicada a quien lo suscribe, porque acusar a periodistas concretos (como Javier Ruiz y Jesús Cintora) y a responsables editoriales y directivos de TVE de fallar a responsabilidades esenciales, sin probarlo con rigor, equivale a emitir una imputación institucional potencialmente ilegítima”, añaden las fuentes.