El presidente de la Confederación Nacional de Pymes (Conpymes), José María Torres, fue citado ayer por el juez Peinado por el caso Begoña Gómez. Según las sospechas del magistrado, esta organización y su empresa Numintec patrocinaron la cátedra que dirigió Begoña Gómez, mujer del presidente del Gobierno. El testigo ha precisado que se reunió con ella y con su asesora, Cristina Álvarez, aclarando que esta solo se encargaba de la seguridad y la prensa, informa EFE.
El juez Juan Carlos Peinado ha citado a Torres en respuesta a la petición de la asociación ultra Hazte Oír, que dirige la acusación popular y que expuso que ese testimonio es imprescindible para determinar la implicación de Cristina Álvarez en la gestión de actividades vinculadas a la cátedra que dirigía Begoña Gómez en la Universidad Complutense. Inicialmente el magistrado rechazó este testimonio, pero la Audiencia Provincial ordenó practicar esta diligencia porque el juez no había justificado bien su denegación.
Los magistrados de la Audiencia dictaron esta orden después de que Peinado procesara a Begoña Gómez, Cristina Álvarez y al empresario Juan Carlos Barrabés por los presuntos delitos de tráfico de influencias, corrupción en los negocios, malversación y apropiación indebida. Este jueves José María Torres ha detallado cómo Conpyme, Numintec y Pimec (patronal catalana) patrocinaron la cátedra Transformación Social Competitiva que codirigió Gómez en la Universidad Complutense. Ha precisado que su empresa tecnológica Numintec solo patrocinó esa cátedra, ya que no llevó a cabo otras colaboraciones similares, y que fue él el que propuso luego que la patronal Pimec se uniera al patrocinio, han informado a EFE fuentes presentes en la declaración.
En realidad, la comparecencia no aporta demasiados datos nuevos. Se sabe que la cátedra estaba financiada por empresarios con el conocimiento de la Universidad Complutense. Se trata de la fórmula de patrocinio público privado común a la mayoría de los másteres y cursos de posgrado. Hasta ahí, poco delito. En todo caso, habría alguna conducta sospechosa si se le pudiese imputar a Begoña Gómez algún tipo de enriquecimiento personal, lo que hasta la fecha ha sido descartado por la UCO y la Fiscalía. Todos los informes apuntan a que no hubo corrupción.
Torres explicó que asistió a muchos actos con Begoña Gómez y que mantuvo reuniones en cafeterías para hablar sobre la cátedra, en las que participaron la propia Gómez y su asesora Cristina Álvarez, precisando que esta no tenía responsabilidad porque solo se dedicaba a lo relacionado con la seguridad y el control de periodistas. Nunca supo cuál fue el destino concreto de los 6.000 euros que Numintec aportó, y sostuvo que siempre creyó que el 'software' de la cátedra era para la Complutense, han precisado las fuentes.
La declaración de Torres llega en un momento decisivo: el juez Peinado ha concluido la instrucción y ha decidido enviar el caso a un jurado popular, aunque la Fiscalía, Gómez, su asesora y el empresario Juan Carlos Barrabés han presentado recursos ante la Audiencia de Madrid. La resolución de estos recursos determinará si el juicio avanza o si se reabre la investigación.
En conjunto, el testimonio de José María Torres no implica directamente a Begoña Gómez, pero sí detalla algunos aspectos sobre la financiación, las relaciones personales y el funcionamiento de la cátedra, elementos que el juez considera esenciales para esclarecer si existieron delitos de tráfico de influencias, malversación o corrupción en los negocios.