El juez Peinado sigue adelante con las diligencias de investigación contra Begoña Gómez pese a que todo apuntaba a que había dado por concluida la instrucción con su histórico auto del pasado mes de abril en el que ordenó que la esposa del presidente del Gobierno se siente ante un jurado popular para responder de cuatro delitos: tráfico de influencias, malversación, apropiación indebida y corrupción en los negocios. En ese histórico escrito (es la primera vez en democracia que se procesa a la esposa de un presidente del Gobierno), Peinado llegó a comparar al Ejecutivo de Sánchez con el régimen absolutista de Fernando VII. Además, medios de comunicación como la agencia EFE recogían el hecho de que el juez Peinado cerraba el sumario tras procesar a Begoña Gómez por cuatro delitos: “El juez Juan Carlos Peinado ha dado por cerrada la instrucción de la causa y ha propuesto juzgar a Begoña Gómez”. Por lo visto, lejos de haber concluido, la causa sigue viva y dando titulares, sobre todo a los periódicos de la derecha.
Según informó ayer La Razón, Peinado va a tomar declaración al fundador de la empresa que supuestamente financió la cátedra. “Esta podría ser una de las últimas diligencias que practique el juez Peinado en este caso”. Tal como asegura el rotativo madrileño, “el juez tomará el jueves declaración como testigo al empresario y fundador del grupo Numintec, José María Torres, en el marco de la investigación a Begoña Gómez”. El testigo responderá sobre sus actividades para financiar la cátedra de Transformación Social Competitiva que Gómez dirigió en la Universidad Complutense (UCM). La testifical fue solicitada por la asociación ultraderechista Hazte Oír, después de que un diario publicara fotografías en las que se veía supuestamente a Torres con Begoña Gómez y la asesora de Moncloa Cristina Álvarez, junto a otras personas, mientras toman un aperitivo.
En concreto fue OK Diario quien publicó la fotografía en su edición del pasado 8 de mayo. Según la información de este digital, “el 23 de mayo de 2019, José María Torres, empresario y fundador del grupo Numintec, protagonizó una conferencia en el desaparecido Instituto de Directivos de Empresa (IDE-CESEM), una escuela de negocios en la que Cristina Álvarez rabajó durante 10 años, antes de ser nombrada directora de Programas de La Moncloa –y asistente personal de Begoña Gómez–. En la foto que acompaña esta información se ve a Álvarez [...] charlando animadamente con Torres tras ese acto. Tiempo después, este mismo empresario se convertiría en uno de los financiadores de la cátedra de Transformación Social Competitiva, que la mujer del presidente del Gobierno dirigió en la Complutense”.
La cuestión de si se debe aceptar esta prueba no es menor. El auto de procesamiento y, sobre todo, el auto de apertura de juicio oral, marcan en el procedimiento penal español un punto de inflexión. Con ellos, el juez instructor declara concluida la investigación y remite la causa al órgano de enjuiciamiento, en este caso la Audiencia Provincial de Madrid mediante juicio con jurado. En principio, a partir de ese momento, la instrucción está formalmente terminada y el juez pierde la iniciativa probatoria.
Sin embargo, la práctica judicial y la jurisprudencia del Tribunal Supremo han matizado este esquema. La Ley de Enjuiciamiento Criminal establece que, una vez abierto el juicio oral, la competencia para acordar nuevas pruebas corresponde al tribunal sentenciador, no al instructor. Pero también reconoce que pueden existir diligencias complementarias cuando resulten imprescindibles para garantizar el derecho de defensa o evitar indefensión.
La clave está en determinar si la citación de un nuevo testigo constituye una diligencia de instrucción o una actuación necesaria para completar aspectos esenciales del procedimiento. En general, la doctrina entiende que el juez instructor no puede reabrir la investigación por su cuenta ni practicar nuevas pruebas que alteren el marco fáctico ya cerrado. Hacerlo podría vulnerar el principio de seguridad jurídica y el derecho de las partes a conocer con claridad el alcance de la acusación. No obstante, existen supuestos excepcionales en los que se ha permitido la práctica de diligencias adicionales incluso después del auto de apertura de juicio oral. Estas excepciones suelen justificarse cuando aparece un hecho nuevo relevante, cuando una diligencia ya acordada no se ha podido practicar antes o cuando la omisión podría comprometer gravemente la validez del proceso.
En este contexto, la citación del gerente de Numintec plantea interrogantes legítimos. Si la declaración responde a una diligencia ya prevista o a una necesidad estrictamente técnica para evitar una nulidad, podría considerarse amparada por la jurisprudencia. Pero si implica introducir nuevos elementos probatorios que modifiquen el alcance de la acusación, la decisión podría ser cuestionada y recurrida por exceder las facultades del instructor una vez concluida la fase de investigación. En definitiva, la regularidad de la actuación depende de si se trata de una diligencia complementaria imprescindible o de una reapertura de la instrucción que podría colisionar con la ley procesal. La frontera es fina, y precisamente por eso este tipo de decisiones suelen generar debate jurídico y mediático. Las pesquisas se centrarán en saber si hubo influencia entre la decisión de financiación de la citada cátedra y la relación que el empresario tuvo con Gómez y con su asesora en Moncloa, que también está imputada en la causa por un supuesto delito de malversación.
En mayo de 2019, Torres impartió una conferencia sobre Segunda Oportunidad Empresarial en el desaparecido Instituto de Directivos de Empresa (IDE-Cesema), una escuela de negocios en la que Cristina Álvarez trabajó durante 10 años como directora de marketing, antes de ser nombrada asesora en La Moncloa, según La Razón. “Tiempo después, el empresario patrocinó con 6.000 euros en becas la cátedra que codirigía Begoña Gómez. Esta podría ser una de las últimas diligencias que practique el juez Peinado en este caso, ya que el pasado mes de abril decidió enviar a juicio la causa”, añade el citado medio.