El entendimiento entre Gabriel Rufián, portavoz de Esquerra Republicana en el Congreso, y Antonio Maíllo, coordinador federal de IU y figura clave en Sumar, simboliza un movimiento más profundo que una simple sintonía personal. Representa un reajuste dentro del espacio de la izquierda española en un momento en el que las alianzas parlamentarias son frágiles, los liderazgos están en redefinición y la gobernabilidad depende de equilibrios cada vez más delicados. Que ambos dirigentes “ya se entiendan” no es solo una anécdota: es un síntoma de que las fuerzas progresistas buscan recomponer puentes tras años de tensiones, vetos cruzados y estrategias divergentes.
Durante la última década, ERC y el espacio político que hoy ocupa Sumar han mantenido una relación oscilante. En ocasiones han colaborado con fluidez, especialmente en votaciones clave para gobiernos progresistas; en otras, las diferencias sobre el modelo territorial, el ritmo de las reformas sociales o la estrategia frente al PSOE han generado fricciones visibles. Rufián, con su estilo directo y a menudo provocador, ha sido una de las voces más críticas con la izquierda estatal cuando ha percibido falta de ambición o incoherencias. Maíllo, por su parte, ha representado una línea más institucional, centrada en consolidar un bloque progresista amplio y estable. Que ambos hayan encontrado un terreno común indica que las prioridades han cambiado. La fragmentación del espacio progresista, la presión de la derecha y la necesidad de sostener mayorías parlamentarias han empujado a los actores a buscar entendimientos pragmáticos. En este contexto, la sintonía entre Rufián y Maíllo funciona como un puente entre culturas políticas distintas: la izquierda soberanista catalana y la izquierda federalista de tradición comunista.
Ambos tienen un escollo común: Podemos. Maíllo ha avisado a la formación morada del riesgo de quedar “arrinconado para siempre” si va por libre y ha señalado que la nueva coalición Sumar evitará que haya “cualquier espacio de competencia” electoral en la izquierda porque, en su opinión, todos acabarán confluyendo en la misma dirección.
En un desayuno informativo, Maíllo celebró el acto del pasado sábado sobre la refundación de la coalición Sumar, con el que IU, Movimiento Sumar, Más Madrid y los comunes ratifican su determinación de volver a ir juntos en las próximas elecciones generales y abren la puerta al resto de formaciones a la izquierda del PSOE, informa Efe.
“Hemos conjurado la posibilidad de que se iniciara cualquier espacio de competencia. No la hay porque son carriles que van a confluir en la misma dirección”, dijo en alusión implícita a Podemos, que ha rechazado por el momento volver a ir en coalición con Sumar. Maíllo ha alertado también contra aquellos que quieren recuperar el bipartidismo y ha instado a la unidad a la izquierda del PSOE, pese a las diferencias, de nuevo en una alusión velada a Podemos, que ha rechazado por el momento volver a ir en coalición con Sumar.
“Desde IU hemos aprendido que quien no haga una caracterización de la realidad, no la que te guste, sino la que es, te quedas fuera del carril y posiblemente para siempre. Te quedas arrinconado y posiblemente para siempre”, declaró. El líder de IU aseguró que la alianza entre los cuatro partidos de Sumar en el Gobierno de coalición es un proceso “irreversible”, pero ha insistido en que la voluntad es avanzar con el resto de actores de izquierdas.
“Es un proceso de sentido común, porque solamente desde la unidad podemos ser relevantes en el futuro de nuestro país. Y que alguien me explique cómo desde la fragmentación o desde lo pequeñito podemos ser relevantes en un país tan grande y enorme como el nuestro, como es España”, señaló.
El objetivo de la refundación de Sumar, comentó, es dar respuesta a un “momento histórico” de avance de la derecha y la “ultraderecha”, anteponiendo lo común y pasando de “tentaciones narcisistas” a “tentaciones prometeicas”. A su juicio, lo importante ahora no es discutir sobre si hay “un ideal” o hablar sobre si los partidos en la izquierda están “peleados”, sino pensar cómo van a articular una alianza electoral con un proyecto “sólido” y de la manera más “eficiente”.