Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha formalizado ante la Policía Nacional la denuncia contra el activista Vito Quiles por lo sucedido en un restaurante de Las Rozas (Madrid), aunque Moncloa no ha precisado el delito del que le acusa. La clave del asunto será saber lo que pasó en el interior del local. Solo se sabe lo que ocurrió en la calle, a las puertas de la cafetería, donde se ve a otras personas forcejeando con él. Sin embargo, si hubo provocación previa por parte del agitador de extrema derecha el incidente quedará al descubierto con su verdadera secuencia de los hechos.
Fuentes del Gobierno han asegurado que no hubo ninguna “brecha de seguridad” durante el incidente, que se produjo cuando Quiles, según otras fuentes del entorno de Gómez, le impidió salir del establecimiento, acosándola. Quiles después colgó en las redes sociales imágenes del altercado, no de lo que ocurrió dentro del restaurante, pero sí del momento en que Gómez logró finalmente abandonar el local. En ese vídeo se ve cómo el activista no deja de hacerle preguntas en voz alta sobre su asesora en Moncloa al tiempo que la persigue sin descanso, pese a que ella trata de evitarle mientras habla por teléfono.
Si llegara a demostrarse que Quiles fue quien inició el acoso, el marco interpretativo del caso cambiaría de forma sustancial, tanto en el plano judicial como en el debate público. Actualmente, la denuncia presentada por Gómez sostiene que Quiles le impidió salir de un establecimiento en Las Rozas, la grabó sin descanso y la siguió mientras ella trataba de evitarlo, en un comportamiento que el Gobierno califica como intimidatorio y ajeno a la libertad de expresión .
Hasta ahora, Quiles ha tratado de presentarse como víctima de una agresión al intentar preguntar a Gómez por asuntos políticos, difundiendo un vídeo editado del exterior del local. Sin embargo, fuentes gubernamentales insisten en que las imágenes no muestran lo ocurrido dentro, donde supuestamente él habría bloqueado la salida de Gómez y provocado el forcejeo posterior. Si se demostrara que Quiles inició el acoso, su relato perdería credibilidad y se reforzaría la idea de que su actuación forma parte de una estrategia de hostigamiento político más amplia, algo que varios miembros del Ejecutivo ya han denunciado públicamente.
En el plano judicial, demostrar que Quiles fue el primero en acosar podría inclinar la balanza hacia una imputación más clara por delitos relacionados con coacciones, acoso o incluso agresión, dependiendo de cómo se valoren los hechos y las pruebas. La denuncia de Gómez no especifica aún el tipo penal, pero sí describe un comportamiento persistente de vigilancia y seguimiento que podría encajar en figuras ya contempladas por la ley. Si se confirmara que él provocó el incidente, la defensa de Quiles –basada en su condición de periodista y en el derecho a preguntar– quedaría debilitada, pues el ejercicio de la libertad de información no ampara la intimidación ni la obstrucción física.
El caso también tiene un fuerte componente político. El Gobierno ha advertido que normalizar este tipo de comportamientos supone un riesgo para la convivencia democrática, mientras que desde la oposición se han emitido mensajes ambiguos, condenando la violencia “en cualquier dirección” pero cuestionando el papel público de Gómez. Si se demostrara que Quiles inició el acoso, la presión sobre quienes han relativizado el incidente aumentaría, y el debate sobre los límites entre activismo, periodismo y hostigamiento se volvería más nítido.
Ante esta situación, el Gobierno manifiesta su preocupación por que este tipo de comportamientos, que llevan sucediendo tiempo, se puedan normalizar: “Esto no es normal, no es libertad de expresión, es intimidación y acoso”. Igualmente, las fuentes de Moncloa han insistido en que el líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, no puede quitar importancia a estas actitudes, recordando que el PP invitó a Vito Quiles al cierre de su campaña electoral en Aragón.