Isabel Díaz Ayuso acudió este lunes a la bodega Las Moradas de San Martín, en San Martín de Valdeiglesias, para anunciar ayudas a uno de los sectores golpeados por los incendios de la Sierra Oestehttps://diariosabemos.com/analisis/cronica/atico-ayuso-no-puede-convertirse-sin-mas-en-cheque-afectados-por-incendios_518129_102.html. Podía haber sido una comparecencia dedicada a los viticultores, a las bodegas, a la recuperación de los viñedos y a explicar con precisión cómo y cuándo llegará el dinero prometido. Pero la presidenta decidió convertir ella misma el final del acto en una rueda de prensa política: avisó de que, aprovechando la presencia de los medios, quería trasladar «algunas cuestiones políticas».
Y entonces comenzaron Ceuta, Pedro Sánchez, sus vacaciones, las violaciones, las epidemias, los decretos, el supuesto abandono de España y hasta un presidente del Gobierno que, según Ayuso, estaría «al borde del banquillo».
El problema es que varias de esas afirmaciones no sobreviven intactas cuando se contrastan.
Las ayudas al vino: anunciadas, pero todavía falta lo esencial
Primero, las medidas que sí anunció para el sector. Ayuso prometió 2.500 euros fijos para las bodegas afectadas, 1.500 euros por cada hectárea de viñedo quemada, 200 euros por hectárea afectada por el calor y 250 por hectárea afectada por el humo. Añadió apoyo técnico para reestructurar y replantar viñedos y nuevas campañas de promoción de la Sierra Oeste y de las Rutas del Vino de Madrid.
A esta hora, esas cantidades deben considerarse anuncios políticos, porque no he localizado todavía la convocatoria, orden reguladora o publicación en el BOCM que permita comprobar presupuesto total, requisitos, compatibilidades, procedimiento para acreditar daños por humo o calor y fechas de pago.
Además, una parte del marco no nace hoy. El Gobierno regional había anunciado ya el 29 de julio un Plan de Recuperación del Paisaje para los 17 municipios afectados, incluyendo expresamente viñedos, cultivos tradicionales y apoyo a las superficies agrícolas.
Por tanto, no hay motivo para tachar de falsas las ayudas anunciadas esta mañana. Sí existe uno para exigir que después del titular aparezcan bases, presupuesto y dinero efectivamente cobrado por los afectados.
De las bodegas a una “invasión tolerada”
A partir de ahí Ayuso abandonó prácticamente San Martín de Valdeiglesias.
Definió lo sucedido en Ceuta como una “invasión tolerada por el Gobierno y por Sánchez”, aseguró que la ciudad está “al borde del colapso” y afirmó que existen “grandes problemas sanitarios”, un “nuevo riesgo de epidemias” y, especialmente, “agresiones y violaciones diarias”.
La crisis de Ceuta es extraordinariamente grave y pretender minimizarla sería tan irresponsable como exagerarla. El propio Gobierno admitió que no anticipó la entrada masiva y Pedro Sánchez calificó lo ocurrido como una “violación de la integridad territorial de España”. El presidente ceutí, Juan Jesús Vivas, del PP, acaba además de endurecer sus críticas contra el Ejecutivo central y habla de una situación excepcional que exige soluciones urgentes.
Pero precisamente porque la realidad es suficientemente grave, no hace ninguna falta añadirle hechos que los datos publicados no demuestran.
La situación sanitaria está muy tensionada. Se han registrado un brote de gastroenteritis y casos aislados de tuberculosis y sarna; las urgencias llegaron a soportar alrededor de un 50% más de actividad. Sin embargo, Sanidad sostiene que el hospital no está colapsado, que no se han suspendido consultas ni operaciones y que el riesgo epidemiológico para la población de Ceuta es bajo, aunque aumenta para los propios migrantes que permanecen en condiciones insalubres. Eso es muy diferente de anunciar una epidemia sobre la ciudad.
Las “violaciones diarias” que los datos no sostienen
Mucho más grave es utilizar las agresiones sexuales como munición política.
Las agresiones existen. Las víctimas existen. Y merecen ser tratadas con un rigor infinitamente mayor que el de una frase lanzada desde un atril.
El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía informó de tres procedimientos por presuntas agresiones sexuales atribuidas a migrantes llegados durante la entrada masiva: dos afectan a menores y uno de ellos investiga la presunta violación de una menor. También se conocieron denuncias de otras jóvenes migrantes que aseguraron haber sufrido violencia sexual.
Son hechos gravísimos.
Pero esos datos no permiten afirmar que en Ceuta estén produciéndose «violaciones diarias».
Ayuso puede denunciar todos y cada uno de los delitos. Lo que una presidenta no debería hacer es transformar víctimas reales en una estadística inexistente para reforzar un discurso político sobre inmigración.
Sánchez no está "al borde del banquillo"
Después llegó una afirmación todavía más sencilla de comprobar. “Está al borde del banquillo, desnortado y, eso sí, de vacaciones”, dijo Ayuso refiriéndose a Pedro Sánchez. Si “al borde del banquillo” se utiliza en su sentido judicial, no es cierto.
No existe actualmente un procedimiento penal contra Pedro Sánchez que se encuentre próximo a la apertura de juicio oral. De hecho, el Tribunal Supremo archivó en enero una querella de Vox contra el presidente por revelación de secretos, obstrucción y encubrimiento porque consideró que los hechos denunciados no constituían ilícito penal.
Podrá estar políticamente debilitado, podrá afrontar investigaciones que afectan a personas de su entorno y Ayuso puede considerarlo todo lo «desnortado» que quiera. Eso pertenece al terreno político.
Un banquillo pertenece al terreno judicial. Y ahí las palabras tienen significado.
Hasta los 168 decretos están mal utilizados
Ayuso afirmó también que existen «168 reales decretos» y los presentó como las normas que posteriormente se llevan al Parlamento.
La cifra procede de otro sitio: 168 era el número acumulado de reales decretos-leyes aprobados por los gobiernos de Sánchez hasta 2025, no el dato actual de agosto de 2026.
Y hay una diferencia jurídica importante entre un real decreto y un real decreto-ley. Son estos últimos los que deben someterse al Congreso para su convalidación o derogación. De hecho, en 2026 el Congreso ha rechazado algunos y ha convalidado otros. El Real Decreto-ley 2/2026 fue derogado en febrero por 177 votos contra 172, mientras que el 18/2026 fue convalidado en julio y posteriormente tramitado como proyecto de ley.
El número 168, por tanto, está desactualizado y la explicación mezcla figuras jurídicas diferentes.
Y cuando finalmente preguntan por el ático, aparece Sánchez otra vez
Después de semejante intervención llegó la pregunta inevitable.
Una periodista le planteó directamente si consideraba que había dado todas las explicaciones sobre el ático y si eran suficientes.
Ayuso respondió hablando de los ministros que disponen de viviendas públicas y terminó con un “a las mismas preguntas, las mismas respuestas”.
No explicó quién decidió que Planifica Madrid necesitaba adquirir aquel inmueble. No explicó por qué comprar en lugar de alquilar. No detalló las alternativas estudiadas. No aclaró por qué se desembolsaron 6,3 millones para un ático cuyo uso público planteaba problemas y que después fue puesto a la venta.
La siguiente periodista insistió. Le preguntó por una hipotética residencia oficial, por las informaciones que hablan de preocupación dentro del PP madrileño y por si se sentía respaldada por Génova.
Ayuso respondió hablando de la visita del Papa, la reconstrucción y la Fórmula 1, para concluir que ella nunca había solicitado una residencia oficial.
Y tampoco respondió si se siente respaldada por Génova.
La pregunta resulta especialmente pertinente porque este mismo lunes El País recoge el diagnóstico de una fuente de máximo nivel del PP de Madrid: “Desde México no levantamos cabeza y están encendidas todas las alarmas”.
Quizá la que está perdiendo el rumbo no sea la que Ayuso señala
Ayuso terminó contraponiendo a un Sánchez supuestamente en «chanclas» con un Gobierno madrileño que, según ella, está «todos los días al pie del cañón».
Tiene todo el derecho a hacerlo.
Lo que no tiene es derecho a que sus afirmaciones queden sin comprobar.
Ceuta atraviesa una crisis gravísima, pero los datos publicados no acreditan «violaciones diarias». Existen problemas sanitarios reales, pero las autoridades sanitarias no hablan de una epidemia generalizada. Pedro Sánchez puede encontrarse en una situación política extremadamente complicada, pero no está “al borde del banquillo” en ningún procedimiento penal conocido. Y los famosos 168 decretos corresponden a una cifra acumulada hasta 2025 y, además, Ayuso confunde real decreto con real decreto-ley.
Mientras tanto, cuando llega la pregunta que sí afecta directamente a su Gobierno —los 6,3 millones de euros del ático de Chamberí—, la respuesta vuelve a ser Sánchez.
Desde México, algo ha cambiado alrededor de Isabel Díaz Ayuso. No hace falta interpretar el color de su rostro ni adivinar su estado de ánimo: lo dicen dirigentes de su propio partido y lo muestran sus propias respuestas.
Una presidenta que durante años consiguió imponer el relato empieza ahora a correr detrás de él. Y cuanto más corre, más eleva el tono, más enemigos acumula y más asuntos nacionales introduce entre ella y las preguntas sobre su Gobierno.
Puede seguir diciendo que Sánchez está desnortado.
Pero después de escuchar la comparecencia de esta mañana queda una pregunta bastante más próxima a la Puerta del Sol:
¿Quién está perdiendo realmente el rumbo?
Añadir DiarioSabemos como fuente preferida de Google de forma gratuita
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.