Javier Pérez Royo, catedrático de Derecho Constitucional, ha criticado el auto del juez Calama que imputa a Zapatero como cabecilla de una organización criminal internacional. “Es una instrucción muy rápida y no se entiende muy bien. El juez ha decidido hacer una imputación en base a una información de Estados Unidos sin verificar previamente, una información que se había obtenido y que había que haber verificado jurídicamente si era intachable o estaba viciada, como parece que ha sido. Eso es lo primero que tendría que haber hecho el juez y no lo ha hecho”.
Según el jurista, la información obtenida por la Administración Trump (el clonado del teléfono móvil del empresario Rodolfo Reyes realizado por la agencia de seguridad HSI, Homeland Security Investigations) se ha obtenido de forma anticonstitucional porque no cuenta con mandamiento judicial y por ello “el auto es nulo de pleno derecho”, según el jurista. “El propio juez se ha dirigido a una autoridad administrativa para hacer uso de la información de la que ya ha hecho uso a la hora de dictar auto, y eso es otra barbaridad. Tiene que dirigirse a otro juez, y no puede, porque no ha intervenido en el caso de la agencia norteamericana”. Además, añade que el caso Zapatero es “monstruoso jurídicamente”. Pérez Royo recuerda que hay dos sumarios en uno: el supuesto tráfico de influencias por el rescate de Plus Ultra y el de las joyas requisadas por la Policía en una caja fuerte del despacho del expresidente del Gobierno. “Si el auto es nulo, el registro posterior es nulo también”.
Zapatero ha negado ante el juez Calama que haya ejercido influencia alguna para favorecer a la aerolínea Plus Ultra, que recibió una ayuda pública de 53 millones de euros en 2021, según Efe. El expresidente ha optado por no declarar acerca de las joyas halladas en una caja fuerte en su oficina y valoradas en 1,3 millones de euros durante su declaración.
La Fiscalía ha solicitado al juez que le retire el pasaporte, le prohíba salir de España y que comparezca en el juzgado regularmente. Rodríguez Zapatero ha finalizado su declaración ante el juez en torno a las 12.28 horas de este miércoles, tras casi tres horas ante el magistrado, por lo que no continuará mañana. El expresidente del Gobierno ha comenzado a declarar a las 9.12 horas y ha contestado a las preguntas del juez hasta las 11.00, cuando se ha celebrado un receso tras el cual continuó la declaración ante el magistrado, que le investiga por liderar, presuntamente, una trama de tráfico de influencias en favor de esta aerolínea a cambio de comisiones.
Zapatero ha contestado a las preguntas del magistrado y se esperaba que continuara con las que le formule su abogado, Víctor Moreno, en una causa en la que se investigan delitos de tráfico de influencias, organización criminal, blanqueo y falsedad documental, además del delito fiscal y contrabando que recientemente le imputó el juez por las casi 80 joyas valoradas en 1,3 millones de euros que guardaba en una caja fuerte de su oficina y que incautó la Policía.
En la declaración ha estado presente también la Fiscalía y la acusación popular, unificada en el Partido Popular, cuyo letrado Alberto Durán ha sido el único por parte de las acusaciones en poder acceder a la sala. A la entrada, los letrados han tenido que dejar sus móviles, según las fuentes consultadas.
Como hizo al conocerse su imputación, Zapatero ha insistido ante el extenso interrogatorio del juez en que no ha influido ante ninguna administración pública en favor de Plus Ultra, negando así la principal tesis de la investigación, según apuntan fuentes jurídicas consultadas por Efe.
Pese a defender su inocencia, el juez le sitúa en el “vértice” de una trama de tráfico de influencias, para la que aportaría sus “contactos institucionales y empresariales de alto nivel” de cara a conseguir decisiones y ventajas a favor de terceros, esencialmente Plus Ultra.