¿Jueces imparciales, esos que mezclan política con justicia? De esos (jueces, fiscales, abogados, asociaciones jurídicas...), hay muchos, muchísimos, pero no todos, menos mal...
La presidenta del CGPJ, y a la vez del Tribunal Supremo, Isabel Perelló, se rasga las vestiduras cuando quiere, pero no siempre, para defender su independencia. En el solemne acto de apertura del Año Judicial, del pasado 10 setiembre, dio "una de cal y veinte de arena" en su discurso inaugural sobre la independencia judicial.
Perelló pide, exige, ¿criterios jurídicos y no políticos? Miente, o parece tonta, que no lo es...Pero el CGPG está perdiendo crédito de confianza ente los ciudadanos. Todo se ha judicializado exceso porque hay jueces que admiten casos que no deberían admitir porque tienen implicaciones políticas. Y el CGPJ (T. Supremo) no ha cuidado la imparcialidad en los procesos en el tiempo y en las formas.
Esto lo dicen las encuestas y es un fenómeno que debería preocupar al poder judicial y debería preocuparnos a todos porque el poder judicial es uno de los poderes esenciales de una democracia.
La periodista Elsa García afirma (El País): "...Yo creo que hay una serie de problemas. El primero de ellos es que el poder judicial está en una suerte de hiperexpansión sobre el resto de poderes". "En segundo lugar, existen muchos políticos que van a la Justicia y que ahora ejercen de jueces, eso es malo. Las manifestaciones de jueces con toga en contra de decisiones puramente políticas, emanadas desde el Parlamento, recalcan ese problema de "apariencia de imparcialidad", ese camino de ida y vuelta de instrucciones que parecen encarnizamiento y de venganza política".
Todo se está judicializando en exceso, lo que está provocando que la sociedad esté perdiendo la confianza en sus decisiones: "Esto es en parte porque los actores políticos quieren que así sea y, en parte, porque hay jueces que están admitiendo a trámite procedimientos que a lo mejor no tenían que admitir". Pero esta no es la única razón. El segundo problema, bajo su criterio, es que hacen falta mayores contrapesos dentro del poder judicial: "Las distintas instancias son una garantía, esto es así, pero hay efectos que se producen mientras dura una instrucción que, por ejemplo, no se pueden solventar con una instancia superior. Y mientras tanto hay un daño de una instrucción judicial que creo que es algo que debería considerarse".
Por último, la analista política, Elsa García de Blas, considera que hay un tercer problema que está afectando a la credibilidad del poder judicial. Ella se refiere a que hay un problema de apariencia de imparcialidad: "La apariencia de imparcialidad, como la imparcialidad misma, son esenciales. Y aquí creo que no ayuda que sea posible un camino de ida y vuelta entre la judicatura y la política, esto que estamos hablando en estos días con la jueza Tardón, porque fue concejala en el Ayuntamiento de Madrid por el Partido Popular. Quizá hacen falta también reformas".
Así mismo, la periodista recuerda que tampoco ayuda demasiado que se hayan producido manifestaciones de jueces con toga contra una ley emanada del Parlamento: "No ayuda en nada..."
El juez que deseó un Gobierno del PP decide sobre el voto que PP y Vox querían frenar. Este togado, Antonio Narváez, expresó ante Feijóo su deseo de que el PP gobernara. Tres años después ha sido ponente del auto que restringe cautelarmente el voto ligado a la ley de nietos. El magistrado del Tribunal Supremo Antonio Narváez, ponente a su vez encargado de redactar la resolución sobre la 'ley de nietos', animó al líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, durante un encuentro que mantuvieron el presidente de la formación conservadora y fiscales en 2023. Según informaciones publicadas por 'El País', los fiscales animaron al líder de los populares' a desmontar las leyes del Gobierno de Sánchez cuando llegase a La Moncloa.
Y, ¿qué dice ante esto la presidenta del CGPJ? Mutis...Ella bien sabe que hay jueces, muchos, que lo hacen mal, no hay ninguna autocrítica. Perelló pide "lealtad institucional" ante las críticas del Gobierno y defiende la independencia judicial.
El periodista J. Aroca le recomienda: "Anímese, diga algo. No cuesta tanto, señora Perelló, un detallito al estado de derecho y a la separación de poderes, vamos un esfuerzo, algo".
El ministro de JUSTICIA, Bolaños, calificó muchas veces de "anómala" la investigación: "El juez Peinado ha dictado resoluciones alejadas del derecho". La última, son los fallos, un error de la acusación popular ha impedido que el juez Peinado dicte todavía el auto de apertura de juicio oral contra Begoña Gómez. Y a Fiscalía, como el abogado defensor, piden el archivo.
Otro ministro, O. López, cree que es una "causa política" en la que el "ensañamiento" del juez le ha llevado a cometer errores como el de los escoltas. En una entrevista en RNE, López ha dicho que casos como el de Gómez provocan "indefensión" e "incluso miedo" porque los ciudadanos pueden pensar: "si han hecho eso con la mujer (y hermano) del presidente del Gobierno, con el expresidente Zapatero, y ahora con el presidente actual Pésanchez, imagínense lo que puede hacer con cualquier ciudadano".
En Diariosabemos, F. Silvera: "...Debemos empezar a tener miedo. La independencia, la labor intelectual, el pensamiento crítico, la verdadera normalidad está siendo rodeada por la necedad, la ignorancia acumulada, la autosuficiencia simulada ...Dentro del PSOE conviven hoy, incómodamente, dos almas... No hace falta inventar nada, camaradas. Basta con no olvidar..."
En el mismo saco de sociatas "traidores" tenemos ya a Margarita Robles, y a García Page con Leguina, Corcuera, Tomás Gómez, Nicolás Redondo, Jordi Sevilla, Rodríguez Ibarra, y claro, don Felipito Tacatún, el jefe, y Alfonso Guerra de acólito... Y un largo etc.
Y ahora vamos a tener Aznar hasta en la sopa. Bueno, a "Asnal" y a la FAES, que ya los tenemos dando la barrila típica: "el que pueda hacer, que haga".
Añadir DiarioSabemos como fuente preferida de Google de forma gratuita
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.