El Promotor disciplinario del Poder Judicial ha propuesto archivar tres quejas contra el juez Peinado por su instrucción del caso Begoña Gómez, según informa Infolibre. La Comisión Permanente del CGPJ decide hoy si abre expediente al instructor por la denuncia del ministro Félix Bolaños tras su polémico interrogatorio en Moncloa, donde el juez llegó a pedir una tarima para situarse por encima del interrogado. Además, una asesora de la esposa de Sánchez solicita que se le investigue por una filtración a un medio de comunicación de la derecha y Más Madrid y el PSOE por no prorrogar los plazos de investigación de un caso de corrupción política que terminó archivándose.
El Promotor de la Acción Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Ricardo Conde, ha propuesto archivar las tres de las quejas al no apreciar infracción. La situación de Peinado es excepcional por la acumulación de denuncias y por la relevancia política del procedimiento que instruye. El magistrado, titular del Juzgado de Instrucción 41 de Madrid, ha sido objeto de críticas de juristas de prestigio por su investigación contra la esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.
El Promotor disciplinario considera que tres de las quejas no presentan indicios suficientes para abrir expediente. En cuanto a la denuncia de Félix Bolaños por el interrogatorio en Moncloa, el ministro presentó dos quejas (en junio y julio) por el modo en que el juez condujo su declaración como testigo en la causa. Bolaños alegó irregularidades en el interrogatorio, pero el Promotor entiende que no hay base disciplinaria suficiente para incoar expediente.
Sobre la queja por no prorrogar un procedimiento y provocar su archivo, Más Madrid y el PSOE denunciaron que Peinado dejó caducar un plazo de instrucción en otra causa, lo que obligó a archivarla. Aunque el CGPJ abrió diligencias informativas, el Promotor considera que no se aprecia una infracción disciplinaria clara.
La única queja que permanece abierta y que podría derivar en un expediente disciplinario es la presentada por la asesora de Begoña Gómez, que acusa al juez de una filtración de información a un medio de comunicación. El CGPJ abrió diligencias informativas para determinar si hubo revelación de datos de la causa. Esta investigación es especialmente sensible después de que el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, haya sido condenado por el Tribunal Supremo por filtrar a la prensa datos sobre la causa por delito fiscal del novio de Isabel Díaz Ayuso.
La figura de Peinado se ha tornado especialmente polémica por su papel en la instrucción del caso Begoña Gómez. Según diversas informaciones, el magistrado se encuentra en una situación de “tiempo de descuento”, ya que cumplirá 72 años en septiembre de 2026, edad máxima para la jubilación forzosa. Esto implica que cualquier procedimiento disciplinario debe resolverse antes de esa fecha para tener efectos prácticos.
Su proximidad a la jubilación añade presión al CGPJ, que mantiene abiertas varias diligencias desde hace meses sin resolución definitiva. La reunión de la Comisión Permanente de este martes es clave. Si decide abrir expediente por la queja de Bolaños (pese a la propuesta de archivo del Promotor), el caso adquiriría una dimensión política aún mayor. Si, por el contrario, se archivan las tres quejas y solo continúa la investigación por la presunta filtración, el foco se desplazará hacia la capacidad del CGPJ para resolver ese asunto antes de la jubilación del magistrado. En cualquier caso, fuentes judiciales señalan a Diario Sabemos que las posibilidades de que se examine la conducta del juez Peinado son mínimas.
El PSOE ha intensificado su ofensiva contra Peinado, acusándolo de “dejación de deberes” en el caso cuya prórroga no concedió, y Más Madrid ha insistido en que su actuación procesal ha perjudicado a las acusaciones populares. El caso Peinado se ha convertido en un ejemplo de cómo la justicia y la política se entrecruzan en España. La propuesta de archivo de tres quejas rebaja parcialmente la presión sobre el magistrado, pero la investigación por la presunta filtración sigue abierta y podría marcar su final de carrera. La decisión del CGPJ este martes será determinante para saber si Peinado afrontará un expediente disciplinario o si, por el contrario, podrá continuar la instrucción del caso Begoña Gómez sin nuevas interferencias institucionales.