Una consulta realizada entre los trabajadores de informativos de TVE sobre la imparcialidad de programas como Mañaneros 360, Malas lenguas o Directo al grano arroja un resultado revelador: la baja participación, lo cual prueba que el asunto impulsado por las derechas no suscitaba demasiado interés. Según ha trascendido, han participado aproximadamente 467 trabajadores en la consulta interna. La plantilla total de los Servicios Informativos de TVE es de unas 1.900 personas, según los datos más recientes disponibles (enero de 2024). Unos 1.896 trabajadores están encuadrados en el área de “información y contenidos”, que es donde se agrupan los profesionales de los Servicios Informativos de TVE mientras que la plantilla total de RTVE ronda los 7.000 empleados.
Pese a los pobres resultados de participación, los medios de la caverna tratan de vender que la plantilla de Informativos de TVE está en contra de los programas con mayor audiencia de los últimos años presentados por Javier Ruiz, Jesús Cintora y Gonzalo Miró, entre otros. No es cierto. Y no solo no lo es. No se puede hablar de manipulación informativa, pese a que Vox quiera entrar con lanzallamas para acabar con la tele pública. Esta vez las derechas han pinchado en hueso.
Según The Objective (un diario conservador que ha seguido de cerca la consulta) el 49,5% de los trabajadores percibe los contenidos de los programas informativos diarios de producción interna (TD, Canal 24 H, informativos territoriales o La Hora) como “imparciales”, el 46,8 % cree que son “parciales” y un 3,3% entiende que “siguen igual”. El ente público es fiel reflejo de la polarización que existe en la casa. Sin embargo, llama la atención el titular de este medio de comunicación: “Los trabajadores de TVE sentencian a Malas lenguas y Mañaneros y llaman a movilizarse”, al tiempo que informa de que el 87% de los profesionales que han participado en la votación consideran que estos espacios son “parciales”. Los datos no cuadran, menos teniendo en cuenta que ha ido una minoría a votar y la abstención ha sido elevadísima.
El Consejo de Informativos (CDI) de TVE no rectificará, como pidió el Consejo de Administración de RTVE, de las acusaciones de sesgo ideológico y falta de rigor a los programas Mañaneros 360 y Malas Lenguas, al considerar que queda acreditado que el muestreo de su informe de enero es más que suficiente, válido y permite que los resultados sean concluyentes. No obstante, sí está abierto a hacer alguna matización, “en ánimo de buena voluntad” sobre algún extremo, aunque sus miembros están convencidos de que “nunca se había llegado a una situación como la que se está viviendo” y que la respuesta del Consejo de Administración a su informe supone “un ataque sin precedentes”, informa EFE.
El CDI de TVE envió a la plantilla y al Consejo de Administración un avance de su contestación al documento que aprobó el pasado día 17 de febrero el Consejo de Administración de RTVE, en el que replicaba a las acusaciones de “sesgo ideológico y falta de rigor” que hizo el CDI en un informe anterior. El órgano interno de TVE, compuesto por trece profesionales, y que vela por la independencia y la objetividad de la tele pública, se ha tomado su tiempo y dice estar abierto a matizar algún párrafo de su informe y quiere dejar claro que en el mismo “no ha pretendido estigmatizar ni desacreditar a ningún profesional”.
Sostiene que “no imputa en ningún caso conductas delictivas ni formula acusación alguna contra persona concreta, ni tampoco hace referencia a la comisión de delitos de odio”. Lo mantiene porque el Consejo de Administración refuta en su documento el informe de Informativos de TVE sobre Mañaneros y Malas lenguas, que avalaron 11 consejeros frente a 4 (los del PP), y que pedía al CDI una rectificación inmediata. La pedía porque entendía que el informe de enero del CDI se basaba, a su juicio, en “una muestra mínima y sin garantías metodológicas”, y porque “se acusaba a RTVE de servir de altavoz a mensajes de odio que contribuyen a la polarización de la sociedad”, una acusación (apuntaba el Consejo de Administración) que coloca a un medio público bajo la sospecha de estar contribuyendo a la comisión de un delito “de odio”.
Ahora el CDI advierte de que la frase que destaca el Consejo de Administración de su informe “es incompleta y está sacada de contexto”. Lo está, según el CDI, porque su párrafo era el siguiente: “Algunos tertulianos y colaboradores usan un lenguaje agresivo. Las descalificaciones son frecuentes. Aunque son opiniones personales y en ese sentido respetables, es impropio que RTVE sirva de altavoz a mensajes de odio que contribuyen a la polarización de la sociedad. Recordamos que es obligado que estos programas hagan cumplir el manual de estilo a sus colaboradores”.
Además, ante las dudas sobre la validez del muestreo, el CDI asegura que “el porcentaje de muestra es bastante mayor que el planteado por el documento del Consejo de Administración, ya que hasta la fecha de estudio serían de un 18,92% de los programas de Mañaneros 360 y un 14,29 % de los de Malas Lenguas”.
Los miembros del CDI denuncian, además, que solamente conozcan de forma oficiosa la dirección editorial externa de estos programas y advierten también de que es “razonable considerar que unos programas que podrían incurrir en los supuestos incumplimientos normativos” que apuntan “no contribuyen a una mejor valoración sobre RTVE”.