El negacionismo de la violencia machista de un juez especializado en violencia sobre la mujer

La sensibilidad que los jueces encargados de velar por la defensa de las mujeres en los asuntos de violencia machista se presupone que debe ser especial y empática hacia las víctimas, pero un nuevo caso de justicia patriarcal y machista que niega la mayor vuelve a poner en duda esta regla de tres. La polémica está servida con el juez David Maman Benchimol, titular del Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 8 de Madrid, que instruye actualmente uno de los casos más mediáticos por presunta agresión sexual del ex DAO de la Policía Nacional a una subordinada. Este magistrado ha exhibido sin complejos en una ponencia un muestrario amplio del falso Síndrome de Alienación Parental (conocido como SAP) en unas jornadas organizadas por el Colegio de la Abogacía de Madrid. Maman asegura que se otorgan “ventajas” a las mujeres que denuncian a sus agresores y que también van “a la caza de la orden”.

“Poco a poco, la madre le va haciendo el correspondiente lavado de coco y ese niño se va separando del padre progresivamente”, señala el juez especializado en violencia machista

La ponencia del juez, adelantada por La Sexta, se puede ver completa en Youtube. La literalidad íntegra de sus declaraciones no otorga lugar a la duda: “Me enfada porque muchas de ellas es que se ve enseguida que no tienen demasiado sentido, que eso se ve, porque se intenta forzar una vía, que si yo voy a tardar 24 horas en obtener una orden de protección, ¿por qué voy a esperar meses? Ese es el tema, es a la caza de la orden. Pero es que yo lo entiendo, porque se ha otorgado tantas ventajas a una mujer para interponer denuncia... Se le da asistencia jurídica gratuita aunque tenga un millón de euros en la cuenta, se le da abogado de oficio según entra, ¿pero qué pierde?”

Maman alimenta sin rubor uno por uno prácticamente todos los preceptos recogidos en el falso SAP, una teoría sin base científica alguna que además ha sido rechazada por todos los organismos internacionales competentes en la materia y también por la legislación vigente en España, que a través de la Ley Orgánica 8/2021 de protección integral a la infancia y la adolescencia rechaza por completo las teorías negacionistas desplegadas por el juez de violencia sobre la mujer que instruye el caso del ex DAO.

Más perlas del juez Maman en su charla ante juristas que alimentan el falso SAP: “¿Qué dice la Audiencia? Que hasta que no sea firme, seguimos siendo competentes nosotros. Y va pasando el tiempo: auto de medidas provisionales, como no se ha resuelto el recurso de apelación, no podemos dar la guardia y custodia compartida. Así se eterniza. Y mientras tanto ese niño, pues poco a poco, la madre le va haciendo el correspondiente lavado de coco y ese niño se va separando del padre progresivamente. Y luego es muy difícil recuperar ese tiempo perdido”.

Abogados especializados en violencia sobre la mujer claman por lo que consideran un silencio cómplice del Poder Judicial. “Estamos vendidas (abogadas y víctimas) como caigamos en el juzgado de estos sinvergüenzas. Sin posibilidad de defensa, más allá de recurrir las decisiones ante la Audiencia provincial (dinero + tiempo). Mientras el Poder Judicial callado y subiéndose el sueldo a escondidas”, ha escrito en la red social X un conocido despacho de abogados especializados en la materia.