Donald Trump ha vuelto a situarse en el centro de una crisis internacional como suele hacerlo. Hablando al mismo tiempo como jefe de Estado, negociador, comentarista de los acontecimientos y protagonista principal de una historia que, según su propio relato, gira alrededor de su capacidad para resolver conflictos que otros no han sabido gestionar.
Las declaraciones realizadas tras el intercambio de ataques entre Irán e Israel reflejan con claridad esa forma de entender la política exterior. Trump pide moderación a ambas partes, reclama el regreso a las negociaciones y asegura que llamará personalmente a Benjamin Netanyahu para frenar una posible escalada. Al mismo tiempo, afirma que cualquier acuerdo que alcance Washington acabará imponiéndose porque el primer ministro israelí "no toma las decisiones".
El presidente estadounidense se presenta simultáneamente como árbitro, garante de la paz y figura decisiva de una negociación que afecta a una de las regiones más inestables del planeta. Todo ello después de años en los que su manera de ejercer el poder internacional ha contribuido precisamente a erosionar muchos de los mecanismos diplomáticos que permitían contener este tipo de crisis.
La política exterior de Trump siempre ha descansado sobre una contradicción fundamental. Rechaza los marcos multilaterales, desconfía de las instituciones internacionales y desprecia con frecuencia los procedimientos diplomáticos tradicionales. Sin embargo, cuando las tensiones alcanzan niveles peligrosos, reclama para sí el papel de líder imprescindible capaz de restaurar el equilibrio.
El problema es que las relaciones internacionales no funcionan como una negociación inmobiliaria ni como una operación empresarial. Los conflictos que atraviesan Oriente Próximo son el resultado de décadas de rivalidades geopolíticas, disputas territoriales, intereses estratégicos y profundas fracturas religiosas y sociales. Ninguna llamada telefónica puede sustituir el trabajo paciente de la diplomacia ni resolver de forma instantánea problemas acumulados durante generaciones.
Trump ha convertido la imprevisibilidad en una herramienta política. Sus partidarios la presentan como una demostración de fuerza. Sus críticos la interpretan como una fuente permanente de inestabilidad. Lo cierto es que esa forma de actuar introduce un elevado nivel de incertidumbre en escenarios donde precisamente la previsibilidad constituye uno de los elementos más valiosos para evitar errores de cálculo.
La afirmación de que Israel "ha respondido bastante" o la idea de que Netanyahu deberá aceptar cualquier acuerdo alcanzado por Washington revelan además una concepción particularmente personalista del liderazgo internacional. Como si la complejidad de las alianzas estratégicas pudiera reducirse a relaciones de autoridad entre dirigentes.
Existe otra cuestión que merece atención. Trump insiste en que desea evitar una escalada militar, pero buena parte de su trayectoria política ha estado marcada por una retórica de confrontación permanente. Su discurso hacia Irán, sus decisiones respecto a acuerdos internacionales y su manera de entender el equilibrio de poder en Oriente Próximo han contribuido durante años a aumentar la tensión en una región especialmente sensible.
La paradoja es evidente. El mismo dirigente que alimenta una visión del mundo basada en la fuerza, la presión y la exhibición constante de poder intenta presentarse ahora como arquitecto de la moderación.
La comunidad internacional necesita esfuerzos diplomáticos capaces de contener el riesgo de una guerra regional de consecuencias imprevisibles. Esa necesidad es real y urgente. Pero también conviene recordar que la estabilidad rara vez surge de los impulsos personales de un líder, por influyente que sea. Suele construirse mediante instituciones sólidas, acuerdos verificables y una confianza mutua que exige tiempo, coherencia y credibilidad.
Precisamente ahí reside una de las principales debilidades del trumpismo como proyecto internacional. Su tendencia a sustituir las reglas por las relaciones personales, los consensos por la presión y la estrategia por la improvisación.
Porque la paz duradera exige algo más que declaraciones espectaculares. Exige una diplomacia capaz de pensar más allá del siguiente titular.