Hay algo o mejor muy oportunista en la repentina preocupación del Partido Popular por los servicios públicos. Aparece siempre en el mismo momento, cuando gobierna otro. Ni antes, ni después. Justo ahí. Como si fuera un interruptor.
La escena se repite ahora con la regularización de migrantes aprobada por el Gobierno. Varias comunidades del PP han salido en tromba a anunciar recursos judiciales, a hablar de saturación, de colapso, de una presión insoportable sobre el sistema. Todo muy dramático, muy urgente, muy solemne. “Saturación”, dicen.
Curiosa palabra. Sobre todo porque cuesta encontrarla en sus discursos cuando llevan años aplicando recortes, externalizando servicios o dejando que los sistemas públicos funcionen al límite. Ahí no parecía haber ningún problema estructural. Ahí todo era eficiencia, modernización o, en el mejor de los casos, silencio. Ahora, en cambio, todo es fragilidad.
De repente, la sanidad, la educación o los servicios sociales aparecen descritos como estructuras delicadísimas, casi a punto de romperse por cualquier incremento de demanda. Como si no llevaran tiempo ya funcionando con plantillas tensadas, listas de espera interminables y recursos bastante ajustados. El giro es tan evidente que casi resulta difícil tomárselo en serio.
Porque el problema, en realidad, no es nuevo. Lo que cambia es el foco. Ya no se habla de cómo se han gestionado esos servicios, sino de quién los utiliza. Y ahí el discurso se vuelve bastante más reconocible.
La regularización sirve como excusa perfecta. No porque cree una situación nueva, sino porque hace visible una que ya existía. Personas que viven aquí, que trabajan aquí, muchas veces en condiciones precarias, y que sostienen sectores enteros mientras el sistema hace como que no las ve. Darles un marco legal no inventa nada, simplemente ordena lo que ya está ocurriendo. Pero eso obliga a mirar la realidad de frente. Y eso, políticamente, a los señores de la derecha española les incomoda.
Es mucho más sencillo recurrir a conceptos como “efecto llamada” o “colapso”, dibujar escenarios exagerados y trasladar la sensación de que el problema viene de fuera. Funciona, además. Es un mensaje fácil de entender y aún más fácil de repetir y mientras tanto, se evita entrar en cuestiones menos cómodas como la falta de inversión, la planificación deficiente o esa tendencia bastante constante a debilitar lo público cuando se tiene la oportunidad de hacerlo. Ahí ya no hay tanta contundencia.
Por eso el recurso judicial encaja tan bien en esta estrategia. Permite desplazar la discusión, convertir un debate político en un asunto técnico y ganar tiempo sin tener que dar demasiadas explicaciones. Es una forma elegante, o al menos eficaz, de esquivar el fondo del asunto.
Y así, entre declaraciones alarmistas y titulares bien colocados, se construye un relato que simplifica mucho una realidad bastante más compleja que a corto plazo puede servir. A largo plazo, lo que queda suele ser otra cosa como sistemas que siguen tensionados, problemas que no se abordan y una conversación pública cada vez más reducida a consignas. En ese terreno, el PP se mueve con comodidad. Lleva tiempo haciéndolo. Y tiene una habilidad que no pierde, el Partido Popular siempre hay alguien a quien señalar antes que asumir responsabilidades propias.