La diplomacia de los Estados rara vez se escribe con la tinta transparente del altruismo o el derecho internacional, pero en las cancillerías europeas pocos giros doctrinales dejaron una huella tan desconcertante como el viraje histórico del Gobierno de Pedro Sánchez respecto al Sáhara Occidental. En la diplomacia continental, la marcada divergencia de discursos observada ayer por la tarde entre la titular de Defensa, Margarita Robles, y el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, no representa una mera anécdota de coordinación de Gabinete o un matiz léxico entre dos altos cargos de Moncloa. Al profundizar en la narrativa política de las altas esferas, esa fractura dialéctica expone una grieta mucho más profunda: las limitaciones no escritas y los severos condicionantes estratégicos que impiden al presidente del Gobierno plantear un pulso o una denuncia pública abierta frente al Palacio Real de Rabat y la figura de Mohamed VI.
Para comprender el trasfondo de esta cautela extrema, analistas de la inteligencia geopolítica y observadores del panorama norteafricano señalan hacia una tupida red de servidumbres financieras y de control de información. La hipótesis que circula con insistencia en los mentideros internacionales sugiere que la monarquía alauita custodia y supervisa una vasta cartografía de fondos depositados en la banca del reino, un entramado de cuentas en divisas fuertes que presuntamente pertenecería a decenas de ministros, exministros, expresidentes y figuras influyentes de la política española y latinoamericana. En ese archipiélago de depósitos y relaciones opacas, los frecuentes viajes y visitas institucionales o privadas a Marruecos realizados en los últimos años por figuras de la talla de José Luis Rodríguez Zapatero, José Bono, Felipe González o el propio Albares, acompañados de nutridas comitivas nacionales e internacionales, son leídos no solo como gestos de concordia vecinal, sino como peldaños de una compleja arquitectura de compromisos mutuos donde el Palacio Real marroquí ostenta la llave de la bóveda.
La banca de Rabat y el triángulo de la inteligencia
El peso de esta vulnerabilidad no se limita de forma exclusiva al mapa bancario del norte de África. La inteligencia marroquí ha tejido en la última década un sofisticado ecosistema de vigilancia y recabado de datos que opera en estrecha simbiosis estratégica con los servicios de seguridad de Israel y la cobertura de los grandes aparatos de inteligencia de Estados Unidos.
Esta triangulación tecnológica y geopolítica otorga al régimen alauita una ventaja táctica inédita frente a las instituciones europeas del sur. Las presiones, los desafíos armamentísticos y las posturas de fuerza adoptadas recientemente por la Casa Blanca, Tel Aviv o el propio gabinete de Mohamed VI ante la diplomacia española no son el resultado de la casualidad diplomática o de meros roces coyunturales, sino el fruto maduro de una estrategia de apalancamiento donde cada movimiento militar y cada declaración pública responde a una cuidada contabilidad de las debilidades del interlocutor.
El volantazo en la postura de España sobre la soberanía del Sáhara Occidental, mediante el cual Moncloa abandonó su tradicional neutralidad activa para alinearse de manera explícita con el plan de autonomía defendido por Marruecos, cobra sentido bajo este prisma de contención de daños. De igual manera, las matizadas posiciones iniciales en los escenarios de conflicto de Oriente Medio y las constantes oscilaciones en la interlocución con los actores de la zona reflejan la cautela de un Ejecutivo consciente de los riesgos que entraña desatar la ira de los centros de inteligencia que custodian la información. El temor a la filtración de secretos financieros o al afloramiento de activos no declarados (mencionados simbólicamente en las cancillerías como tesoros ocultos en cajas de seguridad internacionales) actúa como un elemento de disuasión más eficaz que cualquier despliegue de la marina de guerra en el mar de Alborán.
La fractura entre Defensa y Exteriores
El desarrollo de las declaraciones formuladas por Margarita Robles y José Manuel Albares desde que se produjo el ataque de guerra híbrida contra Ceuta pone de manifiesto la existencia de dos almas atrapadas en una misma paradoja estratégica. Mientras el Ministerio de Defensa intenta preservar la dignidad de las Fuerzas Armadas y la integridad de las fronteras soberanas en Ceuta, Melilla y el archipiélago canario utilizando un lenguaje fundado en la disuasión militar y el compromiso atlántico, el Ministerio de Asuntos Exteriores emplea un tono de constante apaciguamiento y sometimiento a Marruecos. Esta disonancia no es fruto de la descoordinación ministerial, sino del margen de maniobra real que cada departamento posee ante la maraña de compromisos políticos y financieros acumulados durante años de contactos multilaterales.
Las visitas regulares de prominentes exdirigentes políticos cercanos al PSOE al territorio marroquí han alimentado un debate incesante sobre la naturaleza real de las relaciones hispano-marroquíes. No hay más que ver los supuestos contratos de la consultora Acento, fundada por el exministro socialista José Blanco, para la promoción de Marruecos como país o para hacer lobby en favor de los agricultores marroquíes en Bruselas, lo que, evidentemente, afecta al sector primario español. Quienes analizan los flujos de capitales y el funcionamiento del sistema bancario magrebí subrayan que la supervisión estatal de las transacciones financieras en el reino alauita es absoluta. En un escenario donde cientos o miles de millones de euros procedentes de personalidades internacionales encuentran cobijo o tránsito en la red bancaria local, la capacidad de chantaje estratégico de quien ostenta el control soberano de esas entidades se vuelve casi ilimitada. Esta realidad convierte cualquier intento de firmeza institucional por parte de Madrid en una maniobra de alto riesgo personal e institucional para los actores involucrados.
El precio del silencio
La diplomacia del apaciguamiento impone un coste severo en la proyección global de España. En un momento en que el norte de África experimenta una profunda reestructuración geoestratégica caracterizada por la carrera armamentística de Rabat, el fortalecimiento de la alianza militar entre Marruecos e Israel y la mirada complaciente de Washington, Moncloa parece atrapada en una posición defensiva permanente. La incapacidad para denunciar con firmeza las extralimitaciones de la potencia vecina en materia de delimitación de aguas territoriales, la gestión de los flujos migratorios o la presión comercial fronteriza demuestra que el equilibrio de poder se ha desplazado de forma irreversible en favor de Marruecos.
El verdadero desafío que afronta la política exterior española radica en determinar si es posible reconstruir la autonomía estratégica del Estado sin abordar de manera directa la depuración de las servidumbres heredadas. Las redes de diplomacia paralela tejidas por expresidentes, exministros, intermediarios y comitivas internacionales han demostrado ser un arma de doble filo: lo que en su momento se vendió como un canal fluido de interlocución comercial y política se ha transformado, con el paso de las décadas, en una jaula de cristal desde la cual resulta imposible alzarse contra los designios de la monarquía alauita. Mientras el control de los datos y de los depósitos continúe en manos del complejo de seguridad marroquí y de sus socios internacionales, la narrativa pública del Gobierno de España seguirá tambaleándose entre la cautela verbal de Exteriores y la impotencia contenida de Defensa.
Añadir DiarioSabemos como fuente preferida de Google de forma gratuita
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.