La manipulación informativa no consiste únicamente en difundir noticias falsas, sino también en introducir controversias que condicionan el debate público hasta conseguir que ciudadanos, periodistas y responsables políticos discutan sobre cuestiones secundarias mientras los problemas verdaderamente importantes desaparecen de la conversación. El caso de Maricarmen Abascal, la mujer de 87 años desahuciada en Madrid el 23 de septiembre y fallecida el 7 de octubre, permite observar cómo una movilización por el derecho a la vivienda puede terminar convertida en una discusión sobre la biografía de su protagonista, aunque esos episodios personales no expliquen las causas del encarecimiento de los alquileres ni las dificultades que afrontan miles de familias.
Cuando una polémica consigue desplazar el problema real
Uno de los mecanismos más eficaces de la desinformación consiste en introducir una acusación polémica que una parte de la ciudadanía acepta sin comprobar mientras otra se apresura a desmentirla, generando una sucesión de enfrentamientos, publicaciones y respuestas que mantienen viva la controversia y multiplican su difusión. De esta manera, incluso cuando la afirmación original resulta falsa, puede producirse un efecto especialmente perjudicial: quienes intentan desacreditarla terminan participando en una discusión que desplaza la atención del problema inicial.
No significa que las falsedades deban quedar sin respuesta, especialmente cuando perjudican la reputación de una persona, sino que el periodismo debe distinguir entre aquello que merece una investigación por su relevancia pública y las provocaciones que únicamente consiguen prolongar una polémica. Incluso una información verdadera puede resultar irrelevante para comprender un conflicto social, porque la exactitud de un dato no convierte automáticamente su difusión en una aportación necesaria al debate.
Maricarmen llevaba más de siete décadas viviendo en una vivienda cuya relación arrendaticia familiar se remontaba a 1956, hasta que la adquisición del inmueble por una empresa y el posterior conflicto judicial desembocaron en su desahucio. Las circunstancias personales de su pasado no modifican los hechos que provocaron las movilizaciones ni determinan si una persona merece protección frente a la pérdida de su vivienda, porque los derechos no dependen de la trayectoria política, las simpatías o las decisiones privadas de quienes necesitan ejercerlos.
Los alquileres continúan subiendo mientras se discute sobre Maricarmen
Mientras una parte del debate público se concentra en episodios biográficos ajenos al problema, los precios de la vivienda continúan representando una dificultad creciente para numerosos hogares. Según Idealista, el alquiler anunciado en Madrid alcanzó en septiembre de 2026 los 23,4 euros mensuales por metro cuadrado, con un incremento interanual del 4,8%, mientras que en el conjunto de España el precio medio de oferta llegó a 15,1 euros por metro cuadrado, un 5,6% más que un año antes.
Estas cifras, correspondientes a viviendas anunciadas y no al conjunto de contratos vigentes, reflejan las dificultades de acceso a las que se enfrentan especialmente jóvenes, trabajadores con salarios reducidos y familias que destinan una proporción considerable de sus ingresos al alojamiento, en un mercado condicionado por la escasez de vivienda asequible y las diferencias entre la evolución de los salarios y los precios inmobiliarios.
Precisamente por eso, convertir el desahucio de Maricarmen en un juicio público sobre su conducta personal supone transformar un conflicto relacionado con derechos, legislación y políticas sociales en una discusión sobre los méritos individuales de una mujer, apartando del centro de atención las responsabilidades institucionales y las posibles soluciones a un problema que afecta a muchas más personas.
La responsabilidad del periodismo frente a la manipulación
Ante una información polémica, el pensamiento crítico no debería limitarse a comprobar si una afirmación es cierta, sino examinar también su relevancia, los elementos que quedan fuera de la discusión y los intereses que pueden existir detrás de su difusión, sin atribuir intenciones concretas a quienes la promueven cuando no existen pruebas suficientes para hacerlo.
La Constitución española reconoce en su artículo 47 el derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada y encomienda a los poderes públicos promover las condiciones necesarias para hacerlo efectivo, un mandato que debería mantener en el centro de la discusión cuestiones como la protección de los arrendatarios, la disponibilidad de vivienda pública, los precios del alquiler y la situación de las personas vulnerables.
Maricarmen falleció sin haber podido regresar a la vivienda de la que había sido desalojada, y ninguna controversia sobre su pasado cambia ese hecho ni aporta soluciones a la crisis residencial. La responsabilidad del periodismo consiste en evitar que las provocaciones y las descalificaciones sustituyan a la investigación de los problemas colectivos, porque cuando toda la atención se concentra en juzgar a una persona que ha perdido su casa, quienes deben responder por las políticas de vivienda dejan de ocupar el lugar que les corresponde en el debate público.
Añadir DiarioSabemos como fuente preferida de Google de forma gratuita
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.