El marido de la Infanta Cristina Palma refuta también las "confesiones de los responsables del Gobierno balear" que le incriminaron; según versa su recurso, "son básicamente defensivas, tendentes a mejorar su posición procesal, por lo que su credibilidad debe ser considerada como mínima".Además destaca que los funcionarios del Ejecutivo que presidía el popular Jaume Matas disponían de "formación jurídica y profesional" y "nunca podrían ser considerados como peleles en manos de un ser superior al que se debiera obediencia y pleitesía", al igual que señala que "la obsoleta figura de la 'obediencia debida' ha desaparecido del Código Penal hace años".Insiste en defender que no realizó “tráfico de influencias alguno”, limitándose a aprovechar sus “contactos deportivos nacionales e internacionales así como institucionales” para conseguir que las Islas Baleares “pudiera esponsorizar al mejor equipo del mundo de ciclismo en aquel momento”.En cuanto a los delitos fiscales por los que ha sido condenado, destaca que el tribunal ha llevado a cabo "interpretaciones de la norma del IRPF de manera extensiva y parcial, siempre en contra de la aplicación favorable del conjunto de dicha norma", vulnerando el principio "in dubio pro reo".Urdangarín niega también en su recurso haber cometido falsedades documentales: “Ningún documento fue simulado. Mi firma fue falsificada por terceros”.Añadir DiarioSabemos como fuente preferida de Google de forma gratuita
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.