Miguel Tellado ha encontrado un nuevo elemento con el que medir las responsabilidades políticas por la crisis de Ceuta. Esta vez no es un informe de inteligencia, una decisión del Gobierno, una orden ministerial ni la actuación de las fuerzas de seguridad. Es la intensidad con la que Margarita Robles aplaudió a Pedro Sánchez en el Congreso.
El secretario general del PP ha llamado «cínica» a la ministra de Defensa, la ha definido como una «jueza que se traicionó a sí misma», la ha situado entre las dirigentes con la «dignidad política totalmente perdida» y ha recuperado incluso el término «pájara» para referirse a ella.
El ataque llega después de que las cámaras mostraran a Robles aplaudiendo con menor entusiasmo que otros miembros del Gobierno durante la comparecencia de Pedro Sánchez sobre la crisis migratoria de Ceuta. La ministra tampoco se sumó a la ovación que siguió al anuncio del presidente de que se harán públicos los informes de Inteligencia sobre los avisos previos.
Robles explicó después que continúa orgullosa de pertenecer al Gobierno y de estar al frente del Ministerio de Defensa, pero reivindicó algo bastante menos extraordinario de lo que parece haberse convertido en la política española. Su derecho a tener gestos y expresiones propias.
Tellado convierte los aplausos de Robles en otro frente contra el Gobierno
La explicación no ha convencido al número dos del PP. Tellado considera que «poner caretos y aplaudir con pocas ganas» no exime a Robles de su responsabilidad en la gestión de Ceuta y sostiene que esa actitud únicamente la convierte en «cínica».
Que la oposición exija responsabilidades a Defensa por lo ocurrido en Ceuta entra dentro de la normalidad democrática. El propio PP lleva semanas reclamando explicaciones sobre la información de la que disponía el Gobierno antes de la entrada masiva y sobre la actuación posterior del Ejecutivo.
Más difícil resulta encontrar qué responsabilidad política puede determinarse contando aplausos o interpretando la expresión de una ministra sentada en su escaño.
Tellado ha decidido, sin embargo, llevar el reproche bastante más lejos. «La memoria de este país» recordará a Robles, según escribió, como una «jueza que se traicionó a sí misma, sanchista como la que más». Después añadió dos descalificaciones más. «Pájara, según Sánchez. Y con la dignidad política totalmente perdida».
La dureza no es nueva en el discurso del secretario general del PP. Lo llamativo esta vez es que el destinatario sea precisamente una ministra a la que su propio partido había utilizado hasta hace muy poco para alimentar la imagen de división interna en el Ejecutivo.
De Robles «enjaulada» por Sánchez a Robles «sanchista como la que más»
La evolución resulta difícil de ignorar. El PP ha dedicado parte de las últimas semanas a explotar las diferencias entre Margarita Robles y otros miembros del Gobierno por la gestión de Ceuta.
A mediados de agosto, dirigentes populares sostenían incluso que Pedro Sánchez había «enjaulado» a la ministra por defender «demasiado» a España. Robles servía entonces para construir el relato de una titular de Defensa incómoda dentro de un Ejecutivo que trataba de contenerla. La fotografía ha durado poco.
Cuando la ministra discrepa, sus diferencias sirven al PP para demostrar la supuesta fractura del Gobierno. Cuando después afirma que continúa orgullosa de formar parte de ese mismo Ejecutivo, Tellado concluye que es «sanchista como la que más», que se ha traicionado a sí misma y que ha perdido su dignidad política.
Robles parece tener difícil acertar en el particular tribunal político de Tellado. Si se distancia de Sánchez, demuestra que el Gobierno está roto. Si permanece en él, es una cínica. Y si aplaude poco, tampoco basta.
La crisis de Ceuta queda detrás de la descalificación personal
La gestión de Ceuta ofrece suficientes cuestiones políticas de enorme gravedad como para que la oposición pueda ejercer su labor sin necesidad de interpretar gestos.
Existen discrepancias sobre los avisos previos a la entrada masiva, sobre la información manejada por los distintos departamentos y sobre la reacción del Ejecutivo. Robles ha reconocido públicamente errores en la respuesta y llegó a admitir en el Congreso que el Gobierno actuó tarde. Precisamente por eso existen decisiones concretas sobre las que exigir explicaciones y responsabilidades y Tellado ha preferido esta vez colocar el foco en otra parte.
El secretario general del principal partido de la oposición no se limita a cuestionar la actuación de una ministra. Juzga su dignidad, su trayectoria profesional, su coherencia personal y hasta la intensidad de sus aplausos.
La política española lleva tiempo acostumbrándose a que la descalificación ocupe el espacio del argumento. Pero existe una diferencia entre la contundencia y el insulto. Llamar «cínica» y «pájara» a una ministra y proclamar que ha perdido toda su dignidad política puede generar titulares y circulación en las redes sociales. Explicar qué tendría que haber hecho Defensa, qué decisiones fueron equivocadas y qué alternativa propone el PP exige algo más.
Y Ceuta, desde luego, merece bastante más que una discusión sobre quién aplaudió, cuánto aplaudió y qué cara puso mientras lo hacía.
Añadir DiarioSabemos como fuente preferida de Google de forma gratuita
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.