La tensión política en torno a la gestión de la DANA que azotó la Comunitat Valenciana en octubre del año pasado escaló este martes un peldaño más. El diputado de Compromís Alberto Ibáñez acusó al presidente de la Generalitat valenciana en funciones, Carlos Mazón, de haber mentido “de forma descarada” durante su comparecencia en la comisión de investigación del Congreso por lo que no descarta acudir a los tribunales.
Ibáñez, integrante del grupo parlamentario Sumar, aseguró en una comparecencia ante los medios que el testimonio de Mazón contiene afirmaciones que “no solo son falsas, sino que el propio presidente desmintió públicamente ese mismo día”, lo que en su opinión podría tener relevancia penal. “Vamos a estudiar si esto tiene relevancia penal, porque entendemos grave que el señor Mazón venga a una sede parlamentaria a mentir descaradamente”, afirmó.
Obligación legal de decir la verdad
Los comparecientes en comisiones de investigación del Congreso están obligados a comparecer y a decir la verdad, bajo advertencia expresa de consecuencias penales en caso de falso testimonio. Compromís sostiene que Mazón incumplió ese deber.
Para Ibáñez, la “mentira más evidente” se produjo cuando el jefe del Consell en funciones afirmó que el Gobierno valenciano no tuvo constancia de fallecidos por la DANA hasta las cinco de la madrugada del 30 de octubre de 2023. El diputado contrapuso esa versión con declaraciones del propio Mazón en las que, según recordó, “ya reconocía que había personas sin vida”.
“Mazón no mintió presuntamente, mintió”, recalcó Ibáñez. “Habrá mentiras difíciles de poder demostrar porque pueden ser interpretaciones… pero en este caso hablamos de hechos que el propio Mazón ha desmentido con sus palabras”.
Más solicitudes de información
Ibáñez anunció también que solicitará al Ministerio del Interior el itinerario y los horarios de los escoltas del presidente valenciano durante los días 28 y 29 de octubre, con el objetivo de contrastar la versión ofrecida por el dirigente autonómico ante la comisión.
La investigación parlamentaria, creada para esclarecer la respuesta institucional y la gestión de las emergencias durante la DANA, se ha convertido en un nuevo foco de confrontación entre el Gobierno central, los partidos que lo apoyan y el Ejecutivo valenciano, controlado por PP y Vox.
PSOE: “comparecencia delirante”
Las críticas no llegaron únicamente desde Compromís. La secretaria general de los socialistas valencianos y ministra de Ciencia, Diana Morant, calificó de “delirante” la intervención de Mazón. En su opinión, el presidente en funciones está “preparando una defensa psicológica o una defensa judicial”, en referencia al giro argumental que, a su juicio, mostró el dirigente del PP durante su declaración.
La dirección socialista valenciana, alineada con las posiciones del PSOE en Madrid, considera que el PP intenta construir un relato alternativo sobre su gestión durante el temporal para evitar responsabilidades políticas.
El caso puede escalar
La posibilidad de que Compromís lleve a Mazón a los tribunales introduce un elemento adicional en una investigación ya marcada por el choque partidista. Si los servicios jurídicos de la coalición concluyen que hubo falso testimonio, la causa podría trasladarse del ámbito parlamentario al judicial.
Por ahora, la presión política aumenta. La comisión de investigación continuará con nuevas comparecencias previstas en las próximas semanas, mientras PP y Gobierno se acusan mutuamente de instrumentalizar la tragedia. En el centro del foco sigue, de momento, la credibilidad del presidente valenciano y la disputa sobre lo que realmente ocurrió aquellas horas críticas de finales de octubre.