Alberto Núñez Feijóo acudió a The Wild Project con la intención de presentarse como un político moderado, experimentado y capaz de devolver la serenidad a la vida pública española. Sin embargo, la entrevista con Jordi Wild terminó ofreciendo un retrato bastante menos tranquilizador. El candidato que presume de centralidad política no fue capaz de establecer una sola línea roja concreta frente a Vox, el dirigente que exige responsabilidades por la corrupción ajena encontró dificultades para aplicar el mismo criterio a su partido y el defensor de la igualdad confirmó que suprimiría el ministerio encargado de impulsarla como departamento independiente.
La conversación tuvo momentos especialmente elocuentes. No tanto por las propuestas del presidente del Partido Popular, muchas de ellas conocidas, como por la distancia entre la imagen que pretende proyectar y las decisiones que estaría dispuesto a adoptar para llegar a La Moncloa.
Feijóo aseguró que no pertenece a ningún bando, que rechaza las trincheras y que cree en la moderación. Pero dedicó buena parte de sus intervenciones a responsabilizar personalmente a Pedro Sánchez de la división política española. Incluso cuando Jordi Wild le recordó que el PP también participa en la crispación parlamentaria, el dirigente popular admitió haberse visto afectado por ella, aunque se reservó el papel de víctima y atribuyó al presidente del Gobierno el origen del problema.
La moderación de Feijóo parece consistir en declararse ajeno a una confrontación que él mismo alimenta. Una contradicción que recorrió toda la entrevista.
Vox no encuentra las líneas rojas de Feijóo
La cuestión más importante apareció al abordar una eventual coalición entre el PP y Vox. Jordi Wild insistió en conocer qué ministerios consideraría innegociables y qué exigencias de Santiago Abascal le llevarían a renunciar a la Presidencia, Feijóo no respondió con ninguna garantía concreta y alegó que no quería revelar su estrategia negociadora y evitó comprometerse públicamente a mantener Interior, Justicia, Defensa o Exteriores fuera del alcance de la extrema derecha. Tampoco identificó una condición que le hiciera preferir la oposición antes que aceptar determinadas exigencias de Vox.
La explicación resulta difícil de conciliar con su insistencia en que representa una alternativa moderada. Si existen principios que no está dispuesto a sacrificar para gobernar, la ciudadanía tiene derecho a conocerlos antes de votar, no después de que comiencen las negociaciones.
Feijóo reconoció que comparte numerosos planteamientos con Vox y situó sus principales diferencias en la concepción de Europa y el Estado autonómico. Sobre las políticas de igualdad, sostuvo que el partido de Abascal tiene un concepto distinto, pero aseguró que los acuerdos autonómicos no han generado problemas relevantes en esta nueva etapa.
El mensaje es inquietante por su complacencia, las discrepancias sobre los derechos de las mujeres no son una cuestión administrativa que pueda resolverse con un reparto de competencias. Afectan a principios fundamentales de igualdad y protección frente a la violencia machista.
La entrevista permitió conocer, además, una decisión que Feijóo sí tiene tomada. Eliminaría los ministerios de Igualdad y Vivienda como departamentos independientes, aunque aseguró que sus competencias continuarían integradas en otras áreas del Gobierno.
El candidato popular reconoce que la vivienda constituye una de las mayores preocupaciones de la población y, al mismo tiempo, anuncia que dejaría de contar con un ministerio propio. También reivindica su compromiso con la igualdad, pero considera prescindible su representación ministerial específica.
La existencia de un ministerio no garantiza por sí sola la eficacia de una política pública. Su desaparición tampoco implica necesariamente la supresión de sus competencias. Sin embargo, ambas decisiones revelan qué estructura institucional considera prioritaria el aspirante a presidente.
Las bajas laborales
Otro de los momentos más preocupantes llegó al abordar el absentismo laboral. Feijóo relacionó su incremento con el gasto público y planteó la necesidad de combatir lo que considera fraude, utilizando como argumento las diferencias entre trabajadores autónomos y asalariados. Feijóo parece contemplar las bajas laborales más como un problema económico que como una cuestión de salud y protección social.
Jordi Wild introdujo una objeción fundamental. Muchos autónomos trabajan enfermos porque no pueden permitirse cerrar sus negocios. Una realidad que cuestiona la comparación utilizada por Feijóo y que el candidato no desarrolló suficientemente.
También llamó la atención su referencia a los lunes y viernes como días de especial absentismo. La insinuación de que existe un comportamiento fraudulento asociado a determinadas jornadas exige pruebas que permitan distinguir entre bajas médicas justificadas, ausencias de otra naturaleza y fraude acreditado.
Núñez Feijóo reconoció el aumento de los problemas de salud mental después de la pandemia, pero volvió a situar el fraude en el debate. No aportó una demostración que permita convertir el incremento de las bajas médicas en una sospecha generalizada sobre los trabajadores.
En materia de pensiones, prometió mantener su actualización conforme al IPC y descartó elevar obligatoriamente la edad de jubilación por encima de los 67 años y defendió facilitar la continuidad voluntaria en el empleo a quienes deseen seguir trabajando.
Sin embargo, cuando Jordi Wild insistió en cómo garantizaría la sostenibilidad del sistema, las respuestas se concentraron en el crecimiento económico, la creación de empleo y la reducción del fraude. Un planteamiento que deja sin resolver buena parte de las dificultades financieras que el propio candidato reconoce.
Marcial Dorado y una memoria demasiado selectiva
La entrevista alcanzó uno de sus momentos más tensos cuando apareció la conocida fotografía de Feijóo con Marcial Dorado. El dirigente popular reiteró que conoció al empresario cuando, según su versión, no tenía relación con el narcotráfico y explicó que había coincidido con él en encuentros sociales. También aseguró que rompió esa relación al conocer la existencia de un procedimiento judicial pendiente por contrabando. Jordi Wild le recordó que no se trataba de una fotografía ocasional, sino de una relación mantenida durante años. Feijóo respondió que ya había ofrecido explicaciones y que los ciudadanos podían juzgar su trayectoria.
Hasta ahí, el candidato defendía su versión de unos hechos que llevan años formando parte del debate político. El problema llegó cuando decidió trasladar la conversación a Pedro Sánchez y Feijóo pasó de justificar sus propias fotografías a introducir sospechas sobre la financiación de las primarias socialistas mediante una supuesta vinculación con la prostitución.
A abordar el caso Gürtel y preguntado sobre si habría exigido la dimisión de Mariano Rajoy con el mismo criterio que aplica a Sánchez, Feijóo evitó ofrecer una respuesta directa. Recordó que aquella trama de corrupción costó el Gobierno al PP y desplazó la conversación hacia antiguos escándalos socialistas.
La responsabilidad política parece tener para Feijóo una exigencia distinta según el partido al que afecte. Cuando se trata del PSOE, reclama consecuencias inmediatas. Cuando las preguntas alcanzan al PP, aparecen los matices, los antecedentes y las comparaciones.
La inmigración y el acercamiento al discurso de Vox
El capítulo migratorio también dejó declaraciones que merecen una atención especial. Feijóo defendió endurecer la política de inmigración, vinculó determinadas ayudas sociales al tiempo de residencia y planteó cambios en las condiciones de permanencia de trabajadores extranjeros. El candidato reconoció que España necesita inmigración, pero insistió en que existe un problema migratorio de considerable magnitud.
La cuestión no consiste en negar la necesidad de una política migratoria ordenada. Consiste en determinar hasta qué punto las propuestas respetan los derechos de las personas y evitan convertir su origen en un elemento de sospecha.
El acercamiento de Feijóo al lenguaje de la derecha radical resulta particularmente visible cuando presenta la inmigración como un problema de seguridad y de acceso a los recursos públicos.
Su propuesta de valorar los años de empadronamiento para acceder a determinadas ayudas o viviendas puede producir ventajas para quienes llevan más tiempo residiendo en un municipio. Sus efectos concretos dependerían de cómo se regulara y de su compatibilidad con los principios de igualdad y no discriminación. Pero el fondo político de su discurso plantea otra cuestión, un candidato que insiste en distanciarse de Vox termina incorporando parte de sus preocupaciones y prioridades al debate electoral.
Las cuentas públicas y las contradicciones de Galicia
Feijóo dedicó una parte considerable de la entrevista a cuestionar la gestión económica del Gobierno. Criticó el endeudamiento público, prometió rebajas fiscales y defendió la necesidad de recuperar el equilibrio presupuestario. Jordi Wild le recordó que, durante su presidencia de la Xunta, la deuda gallega pasó aproximadamente de 4.000 a 12.000 millones de euros. La respuesta del candidato consistió en invocar la crisis económica, las dificultades heredadas y la posición relativa de Galicia respecto a otras comunidades autónomas.
Son argumentos que pueden formar parte de una explicación económica razonable. Lo llamativo es que Feijóo reclama para su propia gestión un contexto y unos matices que rara vez concede a la gestión del Gobierno de España. También defendió aumentar progresivamente el esfuerzo español en defensa, aunque evitó comprometer una cifra inmediata sin conocer previamente las cuentas públicas. Una cautela que contrasta con la seguridad con la que anuncia otras decisiones económicas y fiscales.
Un candidato que se considera imprescindible
En el tramo final, Feijóo reconoció que no habla inglés y admitió que no había realizado esfuerzos suficientes para aprenderlo. Defendió, no obstante, su experiencia de gestión y la conveniencia de utilizar traducciones oficiales en negociaciones internacionales delicadas. La confesión no constituye por sí misma una descalificación política. Lo significativo es que el candidato reivindicó su preparación para gobernar al tiempo que reconocía una carencia relevante para las relaciones internacionales.
Su alegato final recuperó el argumento central de toda la entrevista. España necesita un cambio y él representa, a su juicio, la única alternativa capaz de llevarlo a cabo.
Se presentó como un político honesto, decente y fiable, respaldado por sus mayorías absolutas en Galicia. Pero las victorias electorales no sustituyen las explicaciones ni convierten las contradicciones en virtudes.
La entrevista con Jordi Wild dejó una conclusión especialmente molesta para el presidente del PP. Feijóo quiere que los españoles le reconozcan como un dirigente moderado, pero no ofrece garantías concretas sobre los límites de su entendimiento con la extrema derecha. Exige ejemplaridad a sus adversarios, pero elude responder con idéntica contundencia sobre la corrupción de su partido. Promete defender la igualdad y la vivienda, pero anuncia la desaparición de sus ministerios específicos.
Y cuando se le pregunta por las decisiones difíciles, suele refugiarse en su experiencia, en los errores del Gobierno o en una negociación futura cuyos límites prefiere no revelar.
El problema de Feijóo no es que carezca de discurso. Es que su discurso sobre la moderación, la regeneración y la responsabilidad política se resiente cada vez que alguien le pide que lo concrete. La entrevista pretendía mostrar al candidato sin filtros. Y terminó mostrando algo más importante que sus habilidades comunicativas. Dejó ver hasta qué punto su proyecto de Gobierno depende de decisiones que todavía no quiere explicar a los ciudadanos.
Añadir DiarioSabemos como fuente preferida de Google de forma gratuita
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.