Se desvela un misterio político. El Congreso de los Diputados aprobó el 22 de octubre de 2024 la toma en consideración de la Proposición de Ley relativa a las cláusulas Redito Ad Libitum (REDAL) impulsada por el grupo Sumar. El resultado de la votación fue de 314 votos a favor, 31 en contra (correspondientes al grupo parlamentario Vox) y 0 abstenciones. El misterio, hasta hoy, había sido el caprichoso cambio de postura del Partido Popular: ¿Por qué votó a favor de la Ley REDAL si, justamente, en el turno de palabras su diputado había anunciado el voto en contra y había arremetido contra dicha ley? La explicación se encuentra en lo que sucedió un día antes.
El día de la jugada: 21 de octubre de 2024
El año 2024 venía marcado por la necesidad del Partido Popular de contener a Vox (de manera que no le robara electorado) y, a su vez, desgastar al PSOE como fuera. Pintaban bastos para la Ley REDAL y Félix Alonso llevaba unos días haciendo pasillos en el Congreso para amarrar los votos necesarios. La primera votación de una ley, la inicial que inicia su tramitación, no se puede perder: si esto sucede, la ley ya no sale nunca en la presente legislatura.
Alonso Cantorné había arrancado el compromiso de Junts y PNV, pero no estaba del todo seguro que la votación saliera adelante. Su implicación en esta ley venía de un trabajo que empezó en 2022, cuando era Director General de Consumo y publicó los informes IRPH y REDAL, que cambiarían la jurisprudencia del Tribunal Supremo. Por este motivo, y por el compromiso que siempre había tenido durante toda su carrera contra los desahucios, se esmeró en asegurar el resultado. Y tuvo la habilidad para encontrar el camino.
El mismo día 22 de octubre se iba a votar una proposición de ley presentada por el Partido Popular (PP). Dicha iniciativa exigía que el envío de material militar al extranjero (específicamente destinado a países en guerra como Ucrania) tuviera que ser votado y recibir la autorización previa del Congreso de los Diputados. Al Grupo Sumar esta iniciativa no le quitaba el sueño y, en cambio, sí quería conseguir una buena ley en el terreno de protección de la vivienda. Por otra parte, el Partido Popular necesitaba un triunfo, ganar una batalla para probar que podía hacer tambalear al gobierno de Pedro Sánchez.
Ahí estuvo, pues la clave del acuerdo: la abstención de Sumar a cambio del voto a favor del Partido Popular en la ley REDAL. Al no contar con el apoyo en bloque de su socio de coalición, la propuesta del PSOE perdió y el texto del PP salió adelante.
El día después: el día que nadie sumó 2 más 2
La prensa del 23 de octubre de 2024 abría espectacularmente con “varapalo a Pedro Sánchez”, “tensiones en el gobierno”, “traición”… A pesar que algunos medios señalaban, eso sí, en una breve línea, que existía un trueque de votos entre Sumar y PP, parecía que los lectores ignoraban este aspecto y, en cambio, se centraban en el catastrofismo.
Al Grupo Sumar, que estaba ejecutando una maniobra de realpolitik, consciente de la trascendencia de la Ley REDAL, le parecía bien que pasara desapercibida su importancia. Los medios decían, literalmente, que la abstención de Sumar se había hecho “a cambio de una iniciativa sobre hipotecas”, así, sin más. Eso, precisamente, era lo que Sumar quería: que la Ley REDAL transitara como una norma técnica, sin llamar la atención, consciente del poder de la banca para cambiar voluntades políticas incluso a última hora.
De propina, Sumar había conseguido desenmascarar a Vox. La ultraderecha se había quedado sola. Lejos de corregir, José María Figaredo se apresuró a meter miedo si la Ley REDAL progresaba: "podrá tener unos efectos devastadores". Señalaba este político que la banca no daría crédito. Lo rocambolesco, visto en perspectiva, es que Vox viniera a defender que, para dar préstamos, la banca necesitaba hacer trampas.
Añadir DiarioSabemos como fuente preferida de Google de forma gratuita
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.