La situación de subida de precios actual, la cual deriva todo de la subida del precio del carburante por la situación bélica actual, tiene un responsable global, un responsable concreto y un consentidor de la situación.
EN CUANTO AL RESPONSABLE GLOBAL
Sin lugar a dudas, este es Trump, que ha demostrado que es una persona cadente de humanidad al que no le importa para nada llevar su guerra económica con China por ser la fuerza preponderante económica , a una situación de belicismo armamentístico, importándole nada absolutamente, las penurias, muertes y desolación que contrae este escenario; que esto es así, tiene una demostración sencilla e incontestable con una sola pregunta , ¿Qué tienen en común todos los países atacados en esta situación? Sus relaciones comerciales China y ser sus principales suministradores de petróleo.
EN CUANTO AL RESPONSABLE CONCRETO
Sin duda las grandes petroleras, las cuales, estos días han recibido críticas justificadas, ya que en el momento se cerró el estrecho de Ormuz, no tardaron nada en subir los precios, totalmente injustificadamente, pues por tiempo material era imposible que en tan corto tiempo ya tuvieran las consecuencias de las nuevas compras de crudo, aprovechado vilmente una situación para dar una justificación moral a algo amoral totalmente.
EN CUANTO AL CONSENTIDOR DE SITUACIÓN
Sin duda son los poderes públicos que permiten el liberalismo salvaje en el sector de la energía, atando muy mucho el intervencionismo en un sector tan primordial para la sociedad, pero ¿en que se traduce concretamente en España de la forma más reciente ese consentimiento y falta de corrección del mismo dejando manos libres a las petroleras en este tipo de abusos y falta de defensa absoluta del consumidor arrojándolo a la total indefensión?
Pues el 10 de Febrero del presente año 2026, se llevo al congreso de los diputados la convalidación de un decreto, que permitía al gobierno topar los precios en este sector pudiendo tener así mas herramientas intervencionistas; dicha votación finalizo con 177 votos en contra (PP, VOX y JUNTS) y 172 votos a favor (el resto del arco parlamentario); por tanto la realidad es que mas allá de los pecados del ejecutivo español con otras administraciones, la administración actual del ejecutivo español, la del gobierno de coalición que preside Pedro Sanchez, si a intentado corregir esta situación , y ha sido el poder legislativo, el que democráticamente , ha decidido, con una mayoría parlamentaria totalmente legitima, fruto del voto libre del pueblo español, la que ha impedido que el gobierno disponga de esta herramienta; en conclusión, los lideres Nuñez Feijo , Abascal y Puigdemont, han unido fuerzas para defender los interés de las grandes petroleras e impedir que el gobierno, pueda ejercer la defensa de los usuarios ante los abusos de estos, y por desgracia, democrática y legítimamente, este trió gano la batalla a Pedro Sánchez y sus socios , preservándose así, al menos de momento, los privilegios de los grandes capitalistas de los carburantes, y consintiendo los abusos sobre la ciudadanía.
SOBRE LA PROPUESTA DE BAJAR EL IVA DE ALGUNOS EMPRESARIOS COMO EL DE MERCADONA
Lo primero que hay que decir, es que España es el tercer país por la cola en la unión europea que menos impuestos paga de carburante, con casi 25 puntos menos de presión fiscal en carburante que la media europa.
En cuanto al IVA, si Mercadona tiene un producto que cuesta un euro, quiere decir que si tiene un IVA general tal producto, tiene una base imponible de 0,79 euros y un impuesto de consumo de 0,21, el cual Mercadona, de tales 0,21 euros, actúa tan solo como transmisor recaudatorio ante la administración pues en sus correspondientes declaraciones de IVA , Mediante el concepto de IVA repercutido, lo abonara a hacienda, siendo el beneficio real para Mercadona los 0,79 euros y no el euro entero.
Si la propuesta de Roig saliera adelante, quiere decir que Roig, salvo que bajara ese producto de 1 euro a 0,79 , se llevaría enteramente el euro como beneficio porque ese IVA repercutido desaparecería como reclamo; y no creo que Roig este diciendo que bajara ese producto.
En definitiva que lo que él propone es reducir la capacidad del estado de dar servicios sociales, reduciendo su fuente recaudatoria , aligerando su presión fiscal, para obtener más beneficios de cada producto vendido, y lo justifica moralmente con una acrobacia dialéctica, que perjudicando enormemente esta propuesta a las clases más desfavorecidas la disfraza con una capa de superhéroe de estas, realmente reprobable esta estafa moral e insolidariad absoluta del que más tiene con los que menos tienen