Estamos acostumbrados a ver, leer cada día noticias espantosas sobre guerras, asesinatos, muerte, sufrimiento en general de miles de personas. Nada nuevo, sin embargo, no se porque razón ésta noticia me ha estremecido, me ha llenado de tristeza, mucha. La fiscalía de Milán ha abierto una investigación sobre posibles delitos de homicidio voluntario cometidos por algunas personas durante la guerra de Bosnia, concretamente en la ciudad de Sarajevo, sitiada por las milicias serbobosnias. Presumiblemente eran “safaris” contratados a cambio de mucho dinero para tener la oportunidad de matar a personas indefensas, incluido niños, civiles que circulaban por la calle.
Y mi pregunta, como la de todos, es, ¿por qué lo hacían?
Yo no soy psicólogo, ni sociólogo, ni psiquiatra, ni filósofo, no tengo fundamentos para contestar a esta simple pero profunda pregunta, por ello he investigado, he leído, buscando la respuesta en aquellas personas que pudieran tenerla. No la he encontrado, es más, ahora, en lugar de respuestas, todavía tengo más preguntas y reflexiones que hacer. Y quiero compartirlas.
Obviamente nos viene a la cabeza que esta gente (si se les puede llamar así) eran psicópatas, sádicos…, pero esa es la definición, no explica la razón de porque lo hacían.
Existen situaciones en que la gente mata para sobrevivir, por ser o tu o yo, por odio, por venganza, por ideales. Suele ocurrir en las guerras (religiosas, étnicas, políticas, etc.), se hace en nombre de “algo” de un “bien mayor” donde logran convencerte o te convences a ti mismo de que el fin justifica los medios. Pero éste no es el caso, eran personas que disparaban fríamente, sin conocer la víctima, sin importarle, era simplemente un desafío con premio, una diversión, un deporte…
Personas muy sabias y expertas han dedicado, y dedican, su vida a su estudio, dar con la respuesta, unos desde la vertiente científica, otros desde la filosófica.
El mal en el hombre, ¿se nace con él o se hace? ¿Reside en el cerebro y por tanto es una cuestión biológica, patológica, es una característica genética, o determinadas circunstancias de la vida le conducen a ello? ¿Son enfermos o están sanos con plenas facultades mentales? Freud dijo que el ser humano tiene la facultad de ser bueno o malo.
¿Pero existe el bien y el mal? ¿Dónde está escrito lo que es cada cosa, al final son conceptos, constructos que los hombres nos hemos dado y hemos aceptado, se le llama moral, es la ética. Pero es igual para todo el mundo? ¿Todo el mundo lo ve igual? En distintas culturas hay diferencias, puede ser ésta una razón? No son verdades “absolutas”, por tanto, sujetas a visiones distintas.
Si buscamos respuesta en el ámbito de la religión, en el cristianismo (y el resto de religiones monoteístas) en el que se parte de la existencia de Dios que encarna el bien y el diablo que encarna el mal, entonces, el mal en las personas es algo “externo”, ¿no forma parte de la persona, es el diablo que infiere el mal, lo seduce para que haga el mal, es culpable entonces esa persona? ¿Es Dios culpable de no evitarlo?
Si buscamos la respuesta en el ámbito de la filosofía, lo primero que observamos es que los grandes filósofos antiguos y actuales no siguen una misma línea, difieren de manera esencial, en los más básico. Hobbes y Maquiavelo consideran que el ser humano es malo por naturaleza, sin embargo, Rousseau dice lo contrario, el ser humano es bueno por naturaleza. Spinoza considera que los hombres obedecen a sus pasiones antes que a la razón. Schopenhauer defiende que el egoísmo es el origen de la maldad. Para Nietzsche es una manifestación de la voluntad de poder que reside en cada ser humano.
Hannah Arendt, una de las pensadoras políticas más importantes del siglo XX escribió sobre el totalitarismo, el holocausto judío y las circunstancias que pueden llevar a una persona “normal” a cometer atrocidades y le puso nombre, la banalidad del mal. Simone Weil también ve el mal como una consecuencia de deshumanizar a los demás. Pero, ¿es éste el caso que nos ocupa? ¿los “cazadores” habían deshumanizado algún colectivo como los judíos para los nazis? creo que no, cazaban individuos sin ninguna adscripción específica….
Si nos remontamos a los padres de la filosofía, Platón sugería que toda forma del mal es producto de la ignorancia, nadie actúa mal deliberadamente, el mal ocurre cuando desconocemos el verdadero bien, pero claro, ¿podríamos atribuir a los “sujetos” de los que estamos hablando de…. ignorancia? Entiéndase aquí como ignorancia la falta de, desconocimiento, ausencia, ¿puede que el mal sea sino una carencia, una privación de amor, de empatía, de compasión? En otras palabras, una privación de “consciencia”.
Quede claro que no estoy aquí intentado justificar las acciones que han motivado este artículo, lo que estoy intentando es entender algo que para mí, y creo muchos, es inexplicable, monstruoso, infinitamente cruel.
No sé, continuaré buscando respuestas.