No todos, por supuesto, pero sí un montón de jueces, fiscales y asociaciones de abogados, ejercen el lawfare como guerra jurídica. Y hacen uso instrumental y abusivo de los procedimientos legales y judiciales para desacreditar, desgastar o eliminar a un adversario político. Y de vez en cuando la UCO y la UDEF se ven implicadas en ello.
También podíamos repasar cómo se ha juzgado, y de qué manera, la Gürtel, la Púnica, caso Kitchen, caso Montoro, caso Lezo, caso Taula, etc. etc... La,la,la, laaa..., como la canción de Massiel pero en tono pepero.
Lo de algunos jueces (Peinado entre ellos), no es solo lawfare, es chapuza jurídica. Y es que la Fiscalía Anticorrupción (con Luzón como fiscal jefe) ha pedido retirar el pasaporte a Zapatero. Son los mismos que sacaron a Aldama de prisión- le liberaron de su condena y multas millonarias, pero no quieren condenar al exministro pepero Montoro.
Por otro lado, el juez Hurtado no quiso juzgar al ejército de EEUU tras el asesinato de José Couso en Bagdad en 2003. Este juez fue Implacable con el fiscal general, Álvaro Ortiz, pero muy benévolo con el PP, por su controvertido papel en el Caso Gürtel. Es un magistrado que levanta pasiones en la derecha y provoca estupefacción en el progresismo judicial.
Hurtado, no quiso condenar al PP por la Gürtel ni quiso que m.rajoy declarara en ese juicio. Fue Hurtado, magistrado del CGPJ por el PP y asesor del gobierno pepero de Aguirre en Madrid.
Y así sucesivamente, unos jueces y fiscales muy "arrimados" a la derecha y extrema derecha que ejercen a "su bola" política. Tenemos el caso del hermano de Pésanchez. Otro caso es el de la pareja de Ayuso con el juez tardón A. Viejo, con la UCO a su aire, y el teniente coronel Antonio Balas que se podría decir que preparó una mentira en el juicio de D. Sánchez, y como testigo preparó un informe "ad hoc" ante el tribunal.
No olvidemos los recientes casos de Leire Diez sobre PSOE y Pésanchez y la imputación a Zapatero, etc. etc.
Quedan preguntas abiertas sobre el vuelo que reunió al juez García-Castellón con directivos de Plus Ultra ¿Qué hacía un juez en activo en ese avión en compañía de ese grupo? ¿Por qué no consta ningún permiso oficial del juez que justifique el viaje?
¿Se puede llamar "prevaricador" al juez García-Castellón? ¿O nos va a denunciar como a Podemos y a Belarra?
Manuel Rico en Público. es: "Las incógnitas sobre el viaje a Colombia del juez García-Castellón junto al comisario de Policía Pedro Novo, es una falta de transparencia que lamentamos. Les enviamos las preguntas y ninguno de los dos respondió".
Pero claro, si decimos que trabajan o trabajaron para el PP, estamos faltándoles e injuriándoles.
"Ahora, porque han condenado "brutalmente" a un exministro del PSOE, quieren que Pésanchez dimita por su supuesta corresponsabilidad política. No es igual la ley con todos los presidentes de Gobierno español. Por ejemplo, F. González no se fue, pese a que su vicepresidente y uno de sus ministros tuvieron que dimitir tras ser imputados él mismo "cuestionado". Aznar da lecciones de ética (julio 2026), aunque tres cuartas partes de los miembros de sus gobiernos fueron acusados, imputados, condenados o llamados a declarar en varios casos de corrupción. M. Rajoy aunque no conoce ni su nombre (m.rajoy), tiene en el banquillo de la Kitchen, por un caso de corrupción de Estado modélico, a su ministro de Interior y a Francisco Martínez entonces secretario de Estado de Seguridad (ambos diputados), y a Eugenio Pino director adjunto operativo (DAO) del Cuerpo, también, claro está, Villarejo y el exjefe de Asuntos Internos de la Policía Nacional Martin Blas, etc. etc.
Sin embargo, vociferan que el que tiene que irse por "decencia" es Pésanchez que no tiene imputación alguna. De risa o de pena.
Peinado, "antoñita la fantástica".
Para muchos no deja de ser una "casualidad perversa" que el juez Peinado tenga una mujer que trabaje en Ayuntamiento de Madrid, pepero, y que haya sido ascendida". Ni tampoco lo es que "el señor Peinado tenga una hija que forme parte de la dirección del PP con Ayuso y que sea concejal de un ayuntamiento de la Comunidad de Madrid.
Todos los medios de comunicación, incluso los de derecha, tildan la instrucción del juez Peinado sobre la mujer de Pésanchez como "irracional", incluso miserable.
Y el Consejo General de Poder Judicial no ha tenido más remedio que intervenir ante el desafuero del juez Peinado y el escándalo nacional causado por el argumentario del auto en el que toma medidas cautelares contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno. De todas maneras, estos jueces no se reúnen para nada, y solo para estas minucias administrativas, por ejemplo, no cuestiona el tratamiento descarado, insustancial, y los errores de Peinado, Hurtado, A. Viejo y otros.
No nos equivoquemos, el CGPJ no lo hace por vulnerar el derecho de defensa de la imputada, ni por su derecho a una tutela judicial efectiva. El motivo de la intervención del CJPJ es porque...se ofende el buen nombre de la policía al afirmar el juez que los escoltas podrían "ayudar a la esposa del presidente del gobierno a fugarse".
El CGPJ le acusa de "falta grave de consideración de los funcionarios de la Policía". ¿y nada más? ¡Vaya risa, qué sesudos son los del CGPJ, y tanto para eso...!
Antonio Camacho, abogado de Begoña Gómez, denuncia al juez Peinado ante el Poder Judicial por vulnerar su defensa. Expone que supo de la apertura de juicio oral "a través de los medios de comunicación" y que el juez no le ha notificado la resolución.
Y erre que erre las decisiones estrambóticas de Peinado. El Gobierno ha vuelto a cargar contra el juez de instrucción Juan Carlos Peinado por su última decisión de citar a Begoña Gómez, mujer del presidente Pésanchez, el mismo día de su comparecencia en el Congreso de los Diputados para dar explicaciones sobre los últimos casos de corrupción que afectan al PSOE y al Ejecutivo: "No tiene límites", afirman fuentes de Moncloa.
El Ejecutivo considera que Peinado hace coincidir la citación de B. Gómez con la comparecencia de Pésanchez ante el Pleno del Congreso, del miércoles 24. Y es como siempre ha hecho para jorobar y crear expectación. Realmente lo que quiere Peinado es crear pantalla pública constante del acoso al presidente de gobierno, trincando a su esposa, para obligarle a dimitir.
El abogado de Begoña Gómez denuncia a Peinado ante el CGPJ por vulnerar su defensa al conocer la apertura de juicio y las medidas cautelares por "la prensa".
Se trata, para Antonio Camacho, de "una grave irregularidad en el funcionamiento del órgano judicial, contraria a los principios y garantías que informan el proceso penal en un Estado de derecho".
¿Ha prevaricado el juez Peinado? Al juez (bueno exjuez) Baltasar Garzón, en entrevista con Cafè Idees, le han preguntado si el juez Peinado ha prevaricado: "Una investigación penal tiene que ser garantista, tiene que tener un objetivo. Ese objetivo se basa en los hechos y en los indicios que avalan esos hechos y la relación de causa efecto entre la ejecución de los mismos y la participación de una persona", ha explicado. es en este punto, en este caso, donde, asegura, "no ha existido esa seguridad desde el comienzo". "Ha habido momentos en los que la persona investigada no sabía de lo que defenderse ni sabía de lo que se le acusaba", ha añadido.
Un CGPJ dividido propone al promotor de la Acción Disciplinaria sancionar con una falta grave al juez Peinado por señalar a policías. Tras un empate a cuatro votos (a favor y en contra), el voto de calidad de la presidenta Isabel Perelló ha provocado que haya salido adelante remitir al promotor de la Acción Disciplinaria la copia del citado auto para que se evalúe si es constitutiva de una falta grave.
Pero todo esto, solo por insinuar que los escoltas de Begoña Gómez podrían ayudarla a huir..., no porque se haya obstinado en hacerle la vida imposible a B. Gómez y a Pésanchez "de paso".
El ministro Bolaños califica de "anómala" la investigación: "Peinado ha dictado resoluciones incompresibles, alejadas del derecho".
Otro ministro, O. López, cree que es una "causa política" en la que el "ensañamiento" del juez le ha llevado a cometer errores como el de los escoltas. En una entrevista en RNE, López ha dicho que casos como el de Gómez provocan "indefensión" e "incluso miedo" porque los ciudadanos pueden pensar: "si han hecho eso con la mujer del presidente del Gobierno, imagínense lo que puede hacer con cualquier ciudadano".
De todas maneras, Peinado se jubila este setiembre, apenas dos meses. El CGPJ no le va a "crucificar". El expediente que le hagan quedará en nada y no afectará al caso.
El periodista Antonio Maestre definió al juez Peinado como un "salvapatrias" y un ejemplo de lawfare. Ha señalado que el magistrado orienta sus decisiones para "causar el mayor daño posible al Gobierno, que le cae mal" y criticó duramente las formas utilizadas para la toma de declaración del presidente Pésanchez.
"Se cree un "salvapatrias", además, asociado ideológicamente al PP", ha afirmado Maestre. En este sentido, ha aludido a supuestos vínculos personales del magistrado con entornos políticos conservadores, al señalar que "es muy amigo de miembros del PP de Ávila y de Madrid", y que sería habitual verlo en su entorno.
Hay un ensañamiento del juez Peinado, no cabe la menor duda, sobre la mujer del presidente, B. Gómez. ¡Si eso no es lawfare (cómo llamarlo), que venga dios y lo vea!
Porque el PP-Vox ha convertido el Congreso y el Senado, por su inutilidad de ganar una moción de censura, El de ese clan que sigue al asalto del Estado: esa es su única estrategia política. En concreto una "cruzada misógina salpicada de delirios jurídicos".
El periodista Ignacio Escolar, director de elDiario.es, mantiene una postura firmemente crítica contra el juez Peinado, calificando su instrucción en el caso Begoña Gómez de "disparate de principio a fin y una estrategia evidente de lawfare".
Y Pablo Iglesias, que sufrió él, y su expareja Irene Montero, el acoso judicial afirma: "Hay gente que piensa que Peinado no es el lápiz más afilado del estuche de la derecha judicial, y hay gente que piensa que los jueces que prevarican gozan de una inmensa impunidad".
"Punto pelota".