El calendario vuelve a moverse. Y no por primera vez. Donald Trump ha decidido ampliar otros diez días la suspensión de los ataques contra infraestructuras energéticas en Irán, fijando una nueva fecha límite en el 6 de abril. Es el segundo aplazamiento en pocos días, después de un ultimátum previo de 48 horas y una primera prórroga de cinco días.
El motivo, según su propia versión, es una petición directa de Teherán. El presidente asegura que el Gobierno iraní solicitó más tiempo en el marco de unas negociaciones que, afirma, “están avanzando muy bien”. Pero, como viene ocurriendo en las últimas semanas, esa narrativa no encuentra respaldo en la otra parte.
Irán sigue negando que exista una negociación formal. Y ese desajuste entre lo que dice Washington y lo que admite Teherán empieza a ser estructural.
Trump ha ido más allá en sus explicaciones. En declaraciones posteriores, ha asegurado que decidió ampliar el plazo no solo por la petición iraní, sino también por lo que describe como un gesto de buena voluntad: el paso de petroleros estadounidenses por el estrecho de Ormuz. Un “regalo”, en sus propias palabras.
La escena, sin embargo, es más compleja de lo que sugiere ese relato. El estrecho sigue siendo uno de los puntos más sensibles del conflicto, y su control continúa condicionado por la tensión militar en la zona. Hablar de normalidad en ese contexto resulta, como mínimo, discutible.
Mientras tanto, el tono del presidente oscila entre la negociación y la proclamación de victoria. Trump sostiene que Estados Unidos ya ha ganado la guerra. Asegura que la capacidad militar iraní ha sido prácticamente desmantelada —desde su Armada hasta sus sistemas de comunicación— y que Washington opera sin restricciones sobre el territorio iraní. Un mensaje que combina exhibición de fuerza con una cierta lógica de cierre, aunque el conflicto sobre el terreno siga abierto.
Se negocia, pero al mismo tiempo se da por concluido lo que todavía no ha terminado.
En paralelo, emergen otros elementos que apuntan a contactos indirectos. Pakistán ha confirmado que está actuando como intermediario entre ambas partes, facilitando el intercambio de mensajes. Según Islamabad, Estados Unidos habría trasladado a Irán una lista de quince puntos que actualmente están siendo evaluados. No es una negociación formal, pero tampoco un vacío absoluto.
Irán, por su parte, ha hecho llegar su propia respuesta. Entre sus condiciones, exige garantías de que el conflicto no se repetirá y plantea que cualquier acuerdo debe abarcar todos los frentes abiertos en la región, incluidos Líbano e Irak. Una posición que amplía el marco del conflicto y complica cualquier cierre rápido.
Las autoridades iraníes cifran en más de 1.500 los muertos desde el inicio de la ofensiva, incluyendo figuras clave del aparato político y militar. Un dato que contrasta con el tono utilizado por la Casa Blanca y que recuerda que, más allá de los mensajes, la guerra sigue teniendo consecuencias directas.
En ese contexto, el nuevo aplazamiento no parece tanto un paso hacia la resolución como una forma de ganar tiempo. Tiempo para negociar, si es que hay negociación. Tiempo para sostener el relato, si ese es el objetivo.