Donald Trump ha convertido la política internacional en un espectáculo permanente donde las amenazas suelen ocupar más espacio que la diplomacia. Durante semanas, el mundo asistió a una nueva escalada verbal entre Estados Unidos e Irán. Declaraciones grandilocuentes, advertencias militares, movimientos estratégicos en una de las regiones más sensibles del planeta y una sensación creciente de que cualquier error podía desencadenar una crisis de enorme magnitud.
Por eso resulta especialmente significativo que la noticia de esta semana no sea un bombardeo, una intervención militar o una nueva demostración de fuerza, sino la firma deington y Teherán que abre una ventana para la negociación. un memorando de entendimiento entre Wash
La paz rara vez genera tantos titulares como la guerra, pero suele producir consecuencias mucho más importantes. El acuerdo, firmado por Donald Trump y el presidente iraní Masud Pezeshkian, establece un periodo de sesenta días para negociar un pacto definitivo. Como primer paso, Irán procederá a la reapertura del estrecho de Ormuz y Estados Unidos levantará el bloqueo naval que había contribuido a elevar la tensión internacional.
La relevancia de este movimiento va mucho más allá de las relaciones bilaterales entre ambos países. Por el estrecho de Ormuz circula una parte esencial del comercio energético mundial. Cada amenaza de cierre dispara las alarmas en los mercados internacionales. Cada incremento de la tensión repercute en los precios del petróleo, en la inflación y, en última instancia, en la economía de millones de familias que nada tienen que ver con los conflictos geopolíticos de Oriente Próximo.
La estabilidad internacional también se mide en la factura de la luz, en el precio de los combustibles y en la capacidad de los gobiernos para proteger el bienestar de sus ciudadanos.
El acuerdo demuestra además una realidad que determinados líderes suelen intentar ocultar. La diplomacia continúa siendo mucho más eficaz que la exhibición permanente de músculo militar.
Trump llegó a plantear públicamente acciones que habrían supuesto una nueva escalada bélica. Durante meses presentó la presión y la confrontación como herramientas casi exclusivas de negociación. Sin embargo, el resultado final no ha llegado a través de los bombardeos ni mediante demostraciones de fuerza, sino mediante conversaciones, mediación internacional y acuerdos políticos.
Quienes acostumbran a presentar la negociación como una muestra de debilidad terminan recurriendo a ella cuando comprueban que las guerras son mucho más fáciles de iniciar que de controlar.
También merece especial atención el papel desempeñado por países como Qatar, Turquía, Arabia Saudí, Egipto o Pakistán. En un contexto internacional cada vez más fragmentado, la construcción de espacios de mediación adquiere un valor extraordinario. La diplomacia multilateral sigue demostrando que existen alternativas al lenguaje de los bloques y de las amenazas permanentes.
Por supuesto, nadie debería confundir este memorando con una solución definitiva. Quedan por delante negociaciones complejas, intereses contrapuestos y una larga lista de asuntos pendientes. La desconfianza mutua sigue existiendo y los antecedentes invitan a la prudencia.
Pero también conviene reconocer lo evidente. Cada acuerdo que evita una guerra es una victoria para la política. Cada mesa de negociación que sustituye a una escalada militar representa una buena noticia para millones de personas.