La guerra iniciada a finales de febrero por la ofensiva de Estados Unidos e Israel contra Irán entra en una fase diplomática tan incierta como el propio conflicto. El presidente iraní, Masud Pezeshkian, ha fijado condiciones para poner fin a la confrontación: reconocimiento de los derechos del país, indemnizaciones por los daños causados y garantías internacionales de que no se repetirán nuevos ataques. El planteamiento llega en medio de contactos entre Moscú, Washington y Teherán que buscan evitar una escalada que ya amenaza con desestabilizar el sistema energético mundial.
La guerra rara vez termina cuando empiezan a sonar las primeras llamadas diplomáticas. Antes aparecen las condiciones. Y en ocasiones esas condiciones son, en realidad, la forma que adopta la negociación.
El presidente iraní, Masud Pezeshkian, ha puesto sobre la mesa las suyas, reconocimiento de los derechos del país, indemnizaciones por los daños de la ofensiva militar y garantías firmes contra futuros ataques. El mensaje no es solo una declaración política. Es también una forma de situar la responsabilidad del conflicto en el origen que Teherán atribuye a la guerra: el ataque conjunto de Estados Unidos e Israel.
La operación militar lanzada el 28 de febrero abrió un escenario que hoy sigue lejos de cualquier estabilización clara. Pezeshkian presentó su propuesta en términos diplomáticos, insistiendo en el compromiso de Irán con la paz regional. El presidente iraní trasladó ese mensaje a varios interlocutores internacionales, entre ellos Pakistán y Rusia. Moscú se ha convertido en uno de los actores clave en la gestión política de la crisis. El presidente ruso, Vladímir Putin, ha defendido públicamente la necesidad de una solución política y ha trasladado esa posición tanto a Teherán como a Washington.
La diplomacia en medio del conflicto
Los contactos entre líderes internacionales se han intensificado en los últimos días. Putin habló con el presidente estadounidense, Donald Trump, para explorar posibles salidas al conflicto. Las conversaciones no han trascendido en detalle, pero sí revelan algo importante, la guerra empieza a trasladarse al terreno de la negociación internacional. Eso no significa necesariamente que el final esté cerca. En los conflictos contemporáneos, las conversaciones suelen convivir durante semanas o meses con operaciones militares sobre el terreno.
El contexto geopolítico añade complejidad a cualquier intento de mediación. Irán considera que la ofensiva militar responde a una estrategia de presión occidental destinada a limitar su influencia regional y su capacidad estratégica. Washington sostiene que la operación buscaba neutralizar amenazas vinculadas al programa militar iraní. Entre esas dos narrativas se mueve el conflicto.
El factor Trump
La posición de Estados Unidos resulta decisiva para cualquier intento de cierre diplomático. Donald Trump ha defendido la ofensiva militar como una operación necesaria para contener a Irán. Sin embargo, la política exterior del presidente estadounidense ha introducido un elemento de imprevisibilidad que complica cualquier negociación.
Trump ha alternado declaraciones sobre la posibilidad de ampliar la presión militar con mensajes dirigidos a tranquilizar a los mercados energéticos, preocupados por el impacto de la guerra en el estrecho de Ormuz.
Ese doble discurso, firmeza militar hacia el exterior y preocupación económica hacia el interior, refleja bien la lógica política de su administración.
El estrecho de Ormuz, por donde transita cerca del veinte por ciento del petróleo mundial, se ha convertido en uno de los puntos críticos de la crisis. La guerra no solo afecta a los países directamente implicados. También altera el equilibrio energético global. Las consecuencias económicas de esa tensión empiezan a sentirse en los mercados internacionales.
En ese escenario, la exigencia iraní de indemnizaciones y garantías internacionales funciona también como una señal política. Irán intenta convertir la negociación en un debate sobre responsabilidades y reparación de daños, un marco que inevitablemente coloca el foco en la decisión inicial de lanzar la ofensiva militar. Ese punto de partida condiciona ahora cualquier intento de salida diplomática.
Las conversaciones entre Moscú, Washington y Teherán apuntan a un proceso que podría prolongarse. Las guerras raramente se cierran con una sola llamada telefónica entre presidentes. Y cuando las condiciones incluyen indemnizaciones, reconocimiento político y garantías internacionales, el terreno de la negociación suele ser tan complejo como el propio conflicto que intenta resolver.