Hubo un tiempo en que la prima de riesgo española abría informativos, ocupaba portadas y condicionaba buena parte del debate político. Era el verano de 2012 y España observaba cada mañana la evolución de un indicador que se convirtió en símbolo de una crisis económica de enorme profundidad. Catorce años después, es Francia quien empieza a convivir con ese lenguaje que tan bien conoce la sociedad española.
La prima de riesgo francesa alcanzó los 153 puntos básicos y la rentabilidad de su bono a diez años se acerca al 5%, niveles que reflejan una creciente inquietud de los mercados sobre la evolución de las cuentas públicas del país. Francia está muy lejos de la situación que llegó a atravesar España, pero los inversores han comenzado a exigir una compensación cada vez mayor para financiar la deuda del Estado.
Los mercados han empezado a enviar una señal de advertencia a Francia.
El deterioro fiscal, las dificultades para aprobar los próximos presupuestos, la proximidad de las elecciones presidenciales de 2027 y los recientes episodios de tensión social han contribuido a aumentar la incertidumbre.
La deuda pública francesa ronda el 120% del PIB y el déficit se sitúa claramente por encima del límite del 3% establecido por las reglas fiscales europeas. A medida que crecen las dudas sobre la capacidad política para corregir esos desequilibrios, crece también el coste de financiación.
Qué es realmente la prima de riesgo
Pese a su presencia habitual en la información económica, la prima de riesgo sigue siendo uno de los conceptos más desconocidos para buena parte de la ciudadanía. Su funcionamiento es relativamente sencillo. Cuando un Estado necesita dinero, emite deuda que adquieren inversores a cambio de una rentabilidad. Cuantas más dudas genera ese país, mayor interés exigen quienes prestan el dinero.
En la eurozona, Alemania se utiliza como principal referencia porque su deuda está considerada una de las más seguras. La prima de riesgo mide la diferencia entre lo que paga un país y lo que paga Alemania por financiarse. Si el bono francés ofrece una rentabilidad cercana al 5% y el alemán ronda el 3,4%, el mercado está exigiendo una compensación adicional para asumir el riesgo de prestar dinero a Francia.
Eso no implica que París tenga que pagar inmediatamente ese sobrecoste por toda su deuda. Sin embargo, sí significa que financiarse resulta progresivamente más caro a medida que emite nuevos bonos o refinancia los que ya vencen.
Y cuando esa situación se prolonga durante años, sus efectos terminan trasladándose a los presupuestos públicos. Más intereses significan menos margen para otras prioridades del Estado.
Cuando España rozó los 650 puntos
La experiencia española continúa siendo uno de los ejemplos más claros de lo que sucede cuando los mercados pierden la confianza. Entre 2011 y 2012 coincidieron el estallido de la burbuja inmobiliaria, la crisis financiera, las dificultades bancarias y las dudas sobre la viabilidad del propio euro. En aquel contexto, la prima de riesgo española llegó a situarse cerca de los 650 puntos básicos. El bono español a diez años superó el 7% y durante algunos momentos llegó incluso por encima del 7,7%.
España soportó una presión financiera más de cuatro veces superior a la que afronta hoy Francia. La comparación sirve para poner las cifras actuales en perspectiva. Francia atraviesa una situación preocupante, pero muy distinta de la que vivió España durante la crisis de deuda europea.
Aquellos años estuvieron marcados por recortes presupuestarios, reformas laborales, ajustes fiscales y una fuerte pérdida de confianza económica. La prima de riesgo acabó convirtiéndose en uno de los símbolos más reconocibles de aquella etapa. España recibió asistencia financiera europea para recapitalizar su sistema bancario, aunque no un rescate completo de las cuentas del Estado. Aun así, la presión de los mercados había alcanzado niveles extraordinarios.
Las palabras que cambiaron los mercados
El 26 de julio de 2012 marcó un punto de inflexión en la crisis europea. Ese día, Mario Draghi, entonces presidente del Banco Central Europeo, aseguró que la institución haría “todo lo necesario” para preservar el euro. Aquella frase pasó a la historia económica europea.
Los mercados interpretaron que el BCE no permitiría una escalada incontrolada de la crisis de deuda ni la ruptura de la moneda única. La reacción fue inmediata. La prima de riesgo española comenzó a descender y la presión sobre la financiación del Estado se redujo de forma significativa. La confianza financiera puede cambiar tan rápido como se deteriora.
La experiencia también demostró la importancia del Banco Central Europeo para garantizar la estabilidad de la eurozona, aunque sus herramientas no sustituyen la necesidad de mantener unas finanzas públicas sostenibles.
Francia paga años de desequilibrios
La situación francesa tiene características propias. Emmanuel Macron afronta el final de su presidencia con unas cuentas públicas deterioradas, una economía de crecimiento modesto y una creciente fragmentación política. La deuda pública se ha incrementado de forma notable durante los últimos años y los intentos de reducir el déficit encuentran importantes resistencias políticas y sociales.
Los recientes disturbios han añadido incertidumbre a un escenario ya complejo. Al mismo tiempo, los mercados observan con preocupación la dificultad para alcanzar consensos en torno a los próximos presupuestos. El problema de Francia no es solo cuánto debe, sino cómo piensa gestionar esa deuda y a ello se suma la revisión prevista de su calificación crediticia y la cercanía de unas elecciones presidenciales que condicionan buena parte de las decisiones políticas actuales.
La situación no afecta únicamente a Francia. La financiación también se ha encarecido en otros países europeos. Sin embargo, la evolución del diferencial respecto a Alemania indica que existe una preocupación específica sobre la economía francesa.
La factura siempre acaba llegando
La experiencia española dejó una lección que sigue vigente. Ignorar la prima de riesgo porque parece una cifra reservada a expertos es un error. Pero también lo es convertir cada subida en una justificación automática para determinadas políticas económicas. La prima de riesgo es un síntoma, no una política económica. Refleja la percepción de los mercados sobre la fortaleza financiera de un país, pero no determina por sí sola qué decisiones debe adoptar un Gobierno.
Francia tendrá que abordar en los próximos años cuestiones relacionadas con el déficit, la deuda pública, el crecimiento económico y la sostenibilidad de sus cuentas. El modo de hacerlo dependerá tanto de la economía como de la capacidad de sus instituciones para alcanzar acuerdos.
España ya conoció las consecuencias de una crisis de deuda que alcanzó niveles extremos durante la pasada década. Francia se encuentra hoy en una situación diferente, pero empieza a comprobar cómo reaccionan los mercados cuando aparecen dudas sobre la evolución de las cuentas públicas y la estabilidad política.
La prima de riesgo no anuncia necesariamente una crisis. Lo que sí refleja es un aumento de la desconfianza. Y eso es precisamente lo que Francia trata ahora de evitar.
Añadir DiarioSabemos como fuente preferida de Google de forma gratuita
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.