Lo vivido entre finales de julio y los primeros días de agosto a las puertas de Ceuta ha sobrepasado cualquier margen de interpretación ambigua. La irrupción masiva de más de 70.000 migrantes a territorio español no constituyó un fenómeno espontáneo movilizado por simples rumores en redes sociales.
El informe de los servicios de inteligencia de la Policía Nacional, concatenado con la intromisión deliberada y sistemática de buques de guerra de la Marina Real de Marruecos en aguas de soberanía española, constituye la prueba incontestable de una operación de guerra híbrida diseñada y ejecutada desde las más altas instancias del Palacio Real de Rabat.
El relato oficial que buscaba reducir el conflicto a un drama humanitario provocado por la desesperación se ha desmoronado ante la gravedad de los hechos militares. Mientras miles de personas cruzaban a pie y a nado la frontera terrestre, al menos una fragata de combate y varias patrulleras marroquíes navegaron sin permiso alguno por las aguas territoriales de la ciudad autónoma, según publicó El País y confirmó posteriormente el propio Pedro Sánchez.
No se trató de un mero error de navegación o de un tránsito inocente por un espacio de delimitación compleja; fue una vulneración intencionada, repetida y desafiante de las 12 millas náuticas bajo jurisdicción española, con pocos precedentes en la historia reciente de la diplomacia transatlántica.
Al borde del enfrentamiento militar
La gravedad de la incursión naval marroquí elevó la tensión bilateral a un punto de máxima alerta. A diferencia del flujo de civiles desarmados en la playa, la presencia de buques de guerra de un país vecino en aguas soberanas es un acto de Estado en toda regla. Las maniobras de hostigamiento de la marina marroquí se prolongaron durante jornadas agónicas, llegando al extremo de situar a un patrullero español y a una unidad naval marroquí a milímetros del impacto. Una colisión accidental entre dos unidades de guerra habría desencadenado un escenario incontrolable de insospechadas consecuencias geopolíticas.
La respuesta del Estado Mayor de la Defensa no se hizo esperar. Ante las continuas vulneraciones del espacio marítimo, el Gobierno español ordenó un despliegue disuasorio de primer orden. El Buque de Acción Marítima Rayo fue movilizado de urgencia desde su base en Las Palmas de Gran Canaria para atracar en el puerto de Ceuta, reforzando la vigilancia de la costa.
Paralelamente, la Armada movilizó a la fragata Santa María desde Rota y, tras sufrir esta una avería técnica, la sustituyó de inmediato por la fragata Navarra. Ambas naves de combate llegaron a coincidir en el puerto ceutí durante varias horas para trasvasar los equipos de la Infantería de Marina, enviando una señal inequívoca a Rabat: la soberanía de las aguas no era negociable. Solo la firmeza del despliegue naval lograron frenar la provocación de la marina marroquí.
La estrategia de la pinza
El análisis de inteligencia sobre la agresión sufrida por Ceuta revela una cuidada estrategia de pinza. Marruecos no reconoce la soberanía española sobre las dos ciudades autónomas, a las que califica en su jerga oficial de "presidios", ni acepta la existencia de sus aguas territoriales. Esta ambigüedad calculada le permite alimentar fricciones periódicas con la excusa de la persecución de la delincuencia organizada o el narcotráfico. Sin embargo, el despliegue realizado este verano desde la base naval de Ksar Sghir, el moderno complejo militar situado a solo 35 kilómetros de Ceuta, no respondió a labores de patrullaje cotidiano.
Ksar Sghir, la mayor instalación naval del norte de Marruecos y un activo estratégico que Rabat ha llegado a ofrecer a Estados Unidos como alternativa a la base española de Rota, sirvió de plataforma de proyección para mostrar músculo militar frente a la costa de Tarifa y el entorno de Ceuta. Coordinar el envío de flotas de guerra a las aguas de la ciudad autónoma mientras se permitía y facilitaba el asalto masivo de miles de personas a la valla de El Tarajal es la definición de libro de una estrategia de presión híbrida. Una maniobra calculada para desbordar la capacidad de respuesta del Estado español, testar la solidez de sus alianzas y forzar concesiones diplomáticas mediante la desestabilización simultánea de la frontera terrestre y marítima.
Chantaje
La respuesta institucional ante esta crisis no ha estado exenta de tensiones internas y escrutinio internacional. La ministra de Defensa, Margarita Robles, ha defendido con vehemencia la actuación de las Fuerzas Armadas desplegadas en la zona, tildando de injustas las acusaciones de malos tratos dirigidas desde colectivos de derechos humanos y remitiendo las actuaciones al juzgado para respaldar la legalidad de las devoluciones y la vigilancia fronteriza. Desde la Comandancia General de Ceuta, efectivos del Mando de Canarias, del Mando Operativo Terrestre y del Centro de Inteligencia de las Fuerzas Armadas (CIFAS) se desplegaron sobre el terreno para blindar la ciudad y devolver la tranquilidad a una población civil exhausta.
En el plano constitucional, el Rey Felipe VI mantuvo un seguimiento al segundo de los acontecimientos militares. La histórica reunión celebrada en el Palacio de la Zarzuela con la cúpula operativa de las Fuerzas Armadas —presidida por el monarca vestido con uniforme de capitán general del Ejército de Tierra junto al Jefe del Estado Mayor de la Defensa y la ministra de Defensa— sirvió para visibilizar la gravedad de la amenaza sobre Ceuta.
La visita oficial de los Reyes a las ciudades autónomas consolida un mensaje incontestable hacia las cancillerías extranjeras: la integridad territorial de España no es materia de negociación ni cederá ante el chantaje de la guerra híbrida y las provocaciones navales.
Marruecos al descubierto
Los datos del informe policial y la secuencia de las incursiones navales dejan sin argumentos a quienes abogaban por mantener una equidistancia diplomática con el reino alauita. Pretender que el flujo masivo por la frontera terrestre y el despliegue de la flota de guerra en el mar fueron dos hechos inconexos responde a una ingenuidad que la geopolítica actual no se puede permitir.
Las acciones de la Marina Real marroquí requirieron órdenes superiores expedidas desde la cúpula de mando de Rabat, rompiendo los tratados de buena vecindad y confirmando la implicación directa del Estado marroquí en el ataque.
Añadir DiarioSabemos como fuente preferida de Google de forma gratuita
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.